ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5017/2018

Ședința publică din data de 20 noiembrie 2018

Asupra recursurilor de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1181/16.02.2017, Judecătoria Târgu Jiu, secția Civilă a respins excepțiile inadmisibilității, lipsei de obiect și lipsei de interes, a admis acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtele B. S.A. și B. S.A. - Sucursala Târgu-Jiu, a constatat caracterul abuziv și nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 4.3 din Condițiile generale ale convenției de credit nr. x/02.08.2007, a dispus înghețarea cursului de schimb franc elvețian - leu de la momentul încheierii contractului, calcularea ratelor creditului în RON la acest curs pe toată perioada derulării contractului, precum și restituirea diferenței dintre sumele achitate de reclamantă și sumele calculate la cursul de la data încheierii contractului, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la rămânerea definitivă a hotărârii până la plata efectivă.

Împotriva acestei sentințe, B. S.A. și B. S.A. - Sucursala Târgu-Jiu au declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia nr. 113/07.02.2018, Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă a admis apelul și a schimbat sentința atacată, în sensul că a înlăturat din cuprinsul acesteia dispozițiile referitoare la calcularea ratelor creditului în RON, a menținut în rest hotărârea și a respins cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel.

Ulterior, prin decizia nr. 297/16.05.2018, Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă a admis cererea apelantelor și a completat dispozitivul deciziei nr. 113/07.02.2018, în sensul că a respins excepția lipsei calității procesuale active a intimatei-reclamante.

Împotriva fiecăreia dintre deciziile pronunțate în apel, B. S.A. și B. S.A. - Sucursala Târgu-Jiu au declarat recurs.

Recursurile au fost depuse la Tribunalul Gorj și înaintate spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția necompetenței sale materiale, asupra căreia, în temeiul art. 132, rap. la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Recursurile au fost declarate împotriva unei decizii pronunțate de Tribunalul Gorj, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON și împotriva deciziei de completare a acesteia.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "(...) nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (...) cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv (...)."

Legea nr. 2/2013, de punere în aplicare a noului C. proc. civ., a cuprins o dispoziție tranzitorie, care a mărit nivelul pragului valoric evocat mai sus, de la 500.000 RON la 1.000.000 RON, în art. XVIII alin. (2), iar prin acte normative succesive s-a stabilit ca această dispoziție să se aplice în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a legii și până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv.

O primă concluzie care se desprinde din cele prezentate anterior este în sensul că, în concepția legiuitorului, noul C. proc. civ. nu a mai deschis calea extraordinară de atac a recursului împotriva hotărârilor pronunțate în cereri evaluabile în bani, în valoare de până la 1.000.000 RON.

În primă instanță, competența de soluționare a unor asemenea litigii a fost partajată între judecătorii și tribunale, în funcție de criteriul valoric, după cum rezultă din analiza art. 94 pct. 1 lit. k) și a) art. 95 pct. 1 C. proc. civ. astfel, judecătoriile soluționează, în primă instanță, cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, iar tribunalele - pe cele a căror valoare depășește acest nivel.

Hotărârile astfel pronunțate de către judecătorii au fost supuse apelului la tribunal și, întrucât noul C. proc. civ. nu a deschis calea de atac a recursului împotriva deciziilor date de tribunal în apel, nu a fost stabilită nicio normă de competență care să determine instanța căreia i-ar reveni atributul judecării recursurilor împotriva deciziilor pronunțate de tribunale în asemenea condiții.

Calea de atac a recursului a fost recunoscută ca efect al pronunțării de către Curtea Constituțională a deciziei nr. 369/2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20.07.2017, prin care s-a constatat că sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv" cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 este neconstituțională.

Curtea Constituțională a statuat că "efect al constatării neconstituționalității sintagmei "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv", cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, în condițiile prorogării de la aplicare, până la 1 ianuarie 2019, a dispozițiilor art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., este acela că, de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, urmează a se aplica prevederile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 în sensul că sunt supuse recursului toate hotărârile pronunțate, după publicarea prezentei decizii în Monitorul Oficial al României, în cererile evaluabile în bani, mai puțin cele exceptate după criteriul materiei, prevăzute expres în tezele cuprinse de art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013."

În speță, hotărârea prin care a fost soluționat apelul a fost pronunțată la 07.02.2018, ulterior publicării deciziei nr. 369/2017 a Curții Constituționale a României în Monitorul Oficial.

Prin decizia nr. 18/01.10.2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, a statuat că "în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel."

De aceea, în condițiile în care deciziile atacate au fost pronunțate de Tribunalul Gorj, competența de soluționare a recursurilor aparține Curții de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia aceasta urmează să fie declinată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursurilor declarate de recurentele-pârâte B. S.A. și B. S.A. - Sucursala Târgu-Jiu împotriva deciziilor nr. 113/07.02.2018 și nr. 297/16.05.2018, pronunțate de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 noiembrie 2018.