ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1182 din 21 noiembrie 2016 pronunțată de Judecătoria Topoloveni a fost respinsă acțiunea principală completată formulată de reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții C., D. și intervenienții E., F. și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul F.
A fost admisă cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta E.
Au fost obligați reclamanții să plătească intervenientei E. suma de 302,5 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, reclamanții A. și B. și intervenientul F. au declarat apel.
Prin Decizia nr. 3680 din 7 decembrie 2017, Tribunalul Argeș, secția civilă a respins ca nefondate apelurile declarate de intervenientul F. și de apelanții-reclamanți A. și B. împotriva Sentinței civile nr. 1182 din 21 noiembrie 2016 pronunțată de Judecătoria Topoloveni.
Împotriva acestei decizii, reclamanții A. și B. și intervenientul F. au declarat recurs.
Recursul a fost înregistrat la 12 februarie 2018 pe rolul Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Prin Decizia civilă nr. 67 din 30 aprilie 2018 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a recursurilor în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin Decizia nr. 4704 din 7 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost admisă excepția necompetenței materiale a instanței supreme și a fost declinată competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 3680 din 7 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Urmare a celor stabilite cu autoritate de lucru judecat de instanța supremă, la 4 februarie 2019 dosarul a fost înaintat Curții de Apel Pitești în vederea soluționării recursurilor.
Prin adresă (Dosar nr. x/2015), Curtea de Apel Pitești a înaintat dosarul Înaltei Curți, pentru a doua oară, menționându-se că "prin Decizia civilă nr. 67 din 30 aprilie 2018 s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție."
Reînvestită la 13 iunie 2019 cu soluționarea aceluiași recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, constată că, dintr-o evidentă eroare administrativă, dosarul a fost retrimis instanței supreme, fără a se ține cont de dispozitivul Deciziei nr. 4704 din 7 noiembrie 2018 pronunțată de secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost declinată competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 3680 din 7 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a dispune scoaterea de pe rol a prezentei cauze și trimiterea dosarului Curții de Apel Pitești, secția I civilă, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite dosarul Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2019.