ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 455/2018

Ședința publică din data de 21 februarie 2018

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 6339 din 13.09.2016, s-a respins excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-Jiu, invocată de pârâtă și excepția lipsei calității procesual active a reclamantei, invocată de pârâtă. S-a admis acțiunea formulată de reclamanta SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAȚIE, cu sediul în mun. Tg-Jiu, județul Gorj în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI AȘCHILEU, cu sediul în Așchileu. A fost obligată pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Așchileu la plata către reclamantă a sumei de 2.220 RON cu titlu de despăgubiri civile. A fost obligată pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Așchileu la plata către reclamantă a sumei de 159 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâta criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea apelului, schimbarea în totalitate a sentinței civile, iar pe fondul cauzei respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată și nefondată, cu cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 405/2017 din data de 30.05.2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015 s-a respins excepția netimbrării și excepția inadmisibilității invocate de Sistem Informatic Integrat E-Administrație. A fost admis apelul declarat de apelanta pârâtă UATC AȘCHILEU, împotriva sentinței nr. 6339/2016 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu, în contradictoriu cu intimata reclamantă SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAȚIE, a fost schimbă sentința în sensul că s-a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Gorj a declarat recurs, SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAȚIE, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Din oficiu, Curtea a invocat excepția de necompetență materială,

Prin decizia nr. 174/2017 din 14 noiembrie 2017 pronunțată de CURTEA DE APEL CRAIOVA, secția A II-A CIVILĂ a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind recursul formulat de reclamanta SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAȚIE împotriva deciziei nr. 405/2017 din data de 30.05.2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata pârâtă UATC AȘCHILEU în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

La termenul din 21.02.2018, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului de față, în raport de dispozițiile art. 97 alin. (1) și art. 483 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând excepția, Înalta Curte de Casație și Justiție Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

Decizia supusă recursului a fost pronunțată de către tribunal în apel într-un litigiu având ca obiect principal pretenții cu valoare mai mică de 200.000 RON.

Conform art. 97 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

Cum decizia atacată cu recurs nu este pronunțată de o curte de apel ci de un tribunal rezultă că Înalta Curte nu este competentă material să soluționeze o astfel de cerere de recurs ci curtea de apel competentă teritorial.

Potrivit primei teze din art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2016 inclusiv nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...), precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv."

Totodată, se impune observația că decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 582 partea I, din data de 20 iulie 2017.

Față de data pronunțării deciziei recurate, respectiv 30.05.2017 prezentul recurs nu intră sub incidența modificărilor generate de decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 deoarece aceasta devine obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial respectiv de la 20 iulie 2017, prin urmare în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești.

În conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea de declinare a competenței sau de stabilire a competenței pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este obligatorie pentru instanța de trimitere.

Raportat la aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (2) va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-reclamantă SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAȚIE TG. JIU împotriva deciziei nr. 405/2017 din 30 mai 2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-reclamantă SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAȚIE TG. JIU împotriva deciziei nr. 405/2017 din 30 mai 2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2018.