ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #128520)

HOTĂRÂRE
05.05.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128520) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Minuta deciziei nr.11                                                             Dosar nr.1104/1/2016

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 4493/311/2015 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă „în aplicarea dispozițiilor art.5 din Codul penal, conform Deciziei nr.265/2014 a Curții Constituționale, în cazul pluralității de infracțiuni constând într-o infracțiune pentru care potrivit Codului penal anterior a fost aplicată printr-o hotărâre definitivă o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei conform art.86

1

din Codul penal anterior și respectiv, o infracțiune săvârșită în termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este considerată legea nouă, stabilirea și executarea pedepsei rezultante în urma revocării suspendării sub supraveghere se realizează potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 86

4

alin.1 din Codul penal anterior sau conform art. 96 alin. 4 și 5 din Codul penal actual

.”

Stabilește că,

în aplicarea dispozițiilor art.5 din Codul penal, conform deciziei Curții Constituționale nr.265/2014, în cazul pluralității de infracțiuni constând într-o infracțiune pentru care potrivit Codului penal anterior a fost aplicată printr-o hotărâre definitivă o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei potrivit art.86

1

din Codul penal anterior și o infracțiune săvârșită în termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este considerată legea nouă, stabilirea și executarea pedepsei rezultante în urma revocării suspendării sub supraveghere se realizează conform art.96 alin.4 și 5 din Codul penal

.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 mai 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-05-05
0,96
Decizia nr. 11 din 05 mai 2016
printr-o hotărâre definitivă o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi, respectiv, o infracţiune săvârşită în termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este considerată legea nouă, stabilirea ş
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 11/2016
a fost aplicată printr-o hotărâre definitivă o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și, respectiv, o infracțiune săvârșită în termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este considerată legea no
ÎCCJ 2015-05-06
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119897)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.13 Dosar nr. 878/1/2015/HP/P Ședința din data de 06 mai 2015 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesi
ÎCCJ 2017-04-25
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133735)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 389/1/2017 Ședința din data de 25 aprilie 2017 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge, c
ÎCCJ 2016-05-18
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128525)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 1317/1/2016 Ședința din data de 18 mai 2016 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge, ca i
Sursă