CASE OF MEHMEDOVIĆ AND OTHERS AGAINST SERBIA AND 3 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2023)490 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cazuri împotriva Serbiei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 7 decembrie 2023 la ședința 1483 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 23202/20+ MEHMEDOVI VELIČKOVI ȘI ALTE INFORMAȚII 09/02/2023 09/02/2023 13700/22+ BAKIδ ȘI BOJIČIδ 02/03/2023 02/03/2023 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza neexecuției sau a întârzierii aplicării deciziilor judiciare interne din partea reclamanților în favoarea societăților social-statale; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului,

restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2023)1192 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, rezolvată, având în vedere că deciziile interne au fost aplicate; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Kačapor grupul de cazuri (domanda nr. 2269/06) și având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor judiciare interne în favoarea reclamanților împotriva societăților sociale/deținute de stat; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că măsurile individuale necesare au fost adoptate;

DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind neexecuția sau întârziarea aplicării deciziilor judiciare interne în favoarea reclamanților împotriva societăților sociale/de stat din grupul de cazuri Kačapor; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2023)490 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Four cases against Serbia (Adopted by the Committee of Ministers on 7 December 2023 at the 1483 rd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 23202/20+

MEHMEDOVIĆ AND OTHERS

29/09/2022 29/09/2022 21758/22+

DENĆAN AND OTHERS

01/12/2022 01/12/2022 21687/22+

VELIČKOVIĆ AND OTHERS

09/02/2023 09/02/2023 13700/22+

BAKIĆ AND BOJIČIĆ

02/03/2023 02/03/2023 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the non-enforcement or delayed enforcement of domestic judicial decisions given in the applicants’ favour against socially/State-owned companies; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2023)1192 ); Considering that the question of individual measures was therefore resolved, given that the domestic decisions were enforced; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the Kačapor group of cases (Application No. 2269/06) also in the light of the Court’s findings in these cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the non-enforcement or delayed enforcement of domestic judicial decisions given in the applicants’ favour against socially/State-owned companies; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases; CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic judicial decisions given in the applicants’ favour against socially/State-owned companies in the Kačapor group of cases; DECIDES to close the examination of these cases.