ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 190/2019

HOTĂRÂRE
18.09.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 190/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 99/RC din data de 15 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 211 din data de 13 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2017. Recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, Completul de 5 Judecători a reținut, în esență, că nu au fost respectate dispozițiile art. 434 alin. (1), art. 435, art. 437 alin. (1) lit. c) și d) C. proc. pen., întrucât cererea de recurs în casație a fost formulată de o persoană căreia legea nu îi conferă acest drept, a fost exercitată împotriva unei decizii nesusceptibile a fi atacate cu recurs în casație, nu a fost promovată în termenul prevăzut de lege, nu a fost indicat cazul de recurs în casație pe care se întemeiază și nu a fost semnată de petent.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat recurs.

Examinând calea de atac formulată, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, dar și prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători-P2-2019 constată că este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Astfel, procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești vor fi supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

În ceea ce privește hotărârea recurată, respectiv Încheierea nr. 99/RC din data de 15 aprilie 2019, Înalta Curte - Completul de 5 judecători P2-2019 constată că aceasta a fost pronunțată în procedura prev. de art. 440 alin. (2) C. proc. pen., și potrivit acestui text de lege, încheierea prin care s-a respins cererea de recurs în casație este definitivă.

Mai mult decât atât, noul C. proc. pen. nu mai prevede calea ordinară de atac a recursului, fiind reglementate doar două grade de jurisdicție.

Prin urmare, având în vedere că încheierea prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea de recurs în casație este definitivă, A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători -P2-2019 cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele legale și nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Se constată așadar că, în cauză, procedura utilizată de către A. nu este prevăzută de legea procesual penală și, de asemenea, a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile să facă obiectul unei căi de atac.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 99/RC din data de 15 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 100 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 99/RC din data de 15 aprilie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2019.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-10
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 154/2019
Deliberând asupra recursului de față, în baza lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Încheierea nr. 98/RC din data de 4 aprilie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/20
ÎCCJ 2019-09-18
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 195/2019
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Încheierea nr. 160/RC din data de 11 iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă
ÎCCJ 2019-12-16
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 300/2019
Deliberând asupra admisibilității recursului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 191 din data de 18 septembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de
ÎCCJ 2020-01-14
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 4/2020
. Împotriva Încheierii nr. 99/RC din 15 aprilie 2019, pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019, petentul A. a declarat recurs, calea de atac fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin Deciz
ÎCCJ 2020-05-25
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 39/2020
, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 88 din data de 25 martie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019. Împotri
Sursă