ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1905/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1905/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 26 martie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Vaslui, secția civilă la o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

Prin decizia nr. 558/2014, respectiv prin decizia nr. 169/2016, Curtea Constituțională a stabilit că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I și cele ale art. 145 alin. (1) teza I C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți, respectiv la calitatea de parte a curții de apel în raza căreia funcționează instanța învestită cu judecarea litigiului.

În dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Vaslui, ce face obiect al cererii de strămutare dedusă judecății, se constată că partea care are calitatea de petent a fost grefier (actualmente pensionat) în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, iar intimat este Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, sens în care dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I și cele ale art. 145 alin. (1) teza I C. proc. civ., astfel cum au fost interpretate prin deciziile instanței de contencios constituțional mai sus amintite, nu își găsesc aplicabilitatea în prezenta cerere de strămutare.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Iași, instanță în favoarea căreia urmează a se declina competența.

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Vaslui, secția civilă formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.05.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1688/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.
ÎCCJ 2019-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 117/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 10 ianuarie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2017 al Judecăto
ÎCCJ 2019-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 781/2019
După deliberare, asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 8 martie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2022-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1801/2022
28 septembrie 2022 Asupra cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 iunie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, petentul A. a solicitat strămutarea procesului civil ce f
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 mai 2018, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Judecători
Sursă