ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5289/2018

Ședința publică din data de 11 decembrie 2018

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la 11 iulie 2016 sub nr. x/2016, reclamanta S.C. CET IAȘI S.A., prin lichidator judiciar A. S.P.R.L. a solicitat obligarea pârâtei B. la plata sumei de 960,85 RON, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada cuprinsă între iulie 2013 și mai 2016.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1066, art. 1169, art. 1270 și art. 1516 alin. (1) C. civ., Legea nr. 325/2006 și Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului - cadru de furnizare a energiei termice.

Prin sentința civilă nr. 11922/2016 din 28 octombrie 2016, Judecătoria Iași, secția Civilă a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și a respins ca prescrisă acțiunea formulată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta S.C. CET IAȘI S.A., prin lichidator judiciar A. S.P.R.L. a declarat apel, prin care a formulat critici de netemeinicie și nelegalitate.

Prin încheierea din 11 mai 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței sale funcționale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției I Civile a aceluiași tribunal.

Prin încheierea din 23 mai 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Iași, secția I civilă a admis excepția necompetenței sale funcționale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a II-a Civile, de contencios administrativ și fiscal a aceluiași tribunalul; a constatat că s-a ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de Apel Iași, secția Civilă în vederea soluționării conflictului.

Prin sentința nr. 133/2017 din 3 iulie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Iași, secția Civilă a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, secția I civilă.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Iași, secția I civilă la 7 iulie 2017 sub nr. x/2016*.

Prin decizia civilă nr. 1426/2017, Tribunalul Iași, secția I civilă a respins apelul declarat.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. CET IAȘI S.A., prin lichidator judiciar A. S.P.R.L. a declarat recurs, fără să indice motivele de casare pe care își întemeiază recursul.

Prin decizia nr. 278/2018 din 24 mai 2018, Curtea de Apel Iași, secția Civilă a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 28 septembrie 2018.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 494, raportat la art. 482 și la art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018 se impune a fi respectată începând cu 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia civilă nr. 1426/2017 din 21 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal, rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Iași este Curtea de Apel Iași, rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3), raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-reclamantă S.C. CET IAȘI S.A., prin lichidator judiciar A. S.P.R.L., împotriva deciziei civile nr. 1426/2017 din 21 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 decembrie 2018.