ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3582/2018

Ședința publică din data de 21 septembrie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 158/A din 19 iunie 2017 Curtea de Apel Galați a admis apelul, a admis în parte acțiunea în pretenții, în valoare de 91.915 CHF, echivalent al sumei de 381.297,51 RON la cursul din ziua introducerii acțiunii, a schimbat în parte sentința apelată și, în rejudecare, a admis în parte acțiunea, a constatat caracterul abuziv al cauzelor cuprinse în art. 5.1 lit. b) din contractul de credit, a obligat pârâții să restituie reclamanților suma de 1.818,30 CHF percepută cu titlu de comision.

Prin cererea înregistrată la data de 2 august 2017 pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă apelanții A., B. și C. au solicitat în contradictoriu cu intimata D. București, E. București și F. București, completarea deciziei civile nr. 158/A din 19 iulie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2015, în sensul de a se pronunța și asupra capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate la art. VIII pct. 8.6, pct. 8.15 din contractul de facilitate credit și garanție nr. x din 17 martie 2008 încheiat între părți și privind obligarea pârâtelor de a modifica acest contract privitor la modificarea dobânzii curente și a valorii ratelor de credit doar prin încheierea de acte adiționale, ce presupun acordul de voință al tuturor părților.

Prin decizia nr. 209/A din 20 septembrie 2017 Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de completare a deciziei civile nr. 158/A din 19 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurenții-reclamanți A., B. și C. care au solicitat, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., admiterea acestuia.

Recurenții reproșează instanței nemotivarea deciziei atacate sub aspectul respingerii capetelor de cerere I pct. d și IV, apreciind că motivarea deciziei nu corespunde cerințelor stabilite de dispozițiile art. 425 C. proc. civ. astfel că aceasta nu reprezintă o garanție a unei proceduri prealabile în sensul art. 476 alin. (2) C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 446 C. proc. civ. încheierile pronunțate în temeiul art. 442 C. proc. civ. și art. 443 C. proc. civ., precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 C. proc. civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea.

Cum decizia ce formează obiectul cererii întemeiate pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ. nu este supusă recursului, valoarea pretențiilor în litigiu situându-se sub plafonul de 1.000.000 RON, respectiv 389.297,51 RON, recursul este inadmisibil în principiu în raport de art. XVIII din Legea nr. 2/2013 care prevede: " (1) Dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2016, acțiunea a fost introdusă la data de 16 martie 2015.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenții-reclamanți C., A. și B. împotriva deciziei nr. 209/A din 20 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 21 septembrie 2018.