Pronczuk împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI PILOT-JUDGMENT Cerere nr. 4462/05 de către Józef PROשCZUK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 23 septembrie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 ianuarie 2005, având în vedere decizia de a aplica procedura de judecată pilot și de a suspenda examinarea cererilor care decurg din aceeași problemă sistemică identificată în cazul Broniowski v. Polonia (nr. 31443/96), având în vedere deciziile de a ataca cererile Wolkenberg și alții v. Polonia (nr. 50003/99) și Witkowska-Toboła v. Polonia (nr. 11208/02) din lista cazurilor din Curte, deliberată, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Jozef Prończuk, este un național polonez născut în 1938 și locuiește în Jantar.

Context istoric pentru cazurile Bug River în fața Curții (a se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§§ 2-5). La 23 mai 2003, Curtea Regională Gdańsk (Såd Okręgowy ) a dat o hotărâre declarativă, declarând că familia reclamantului deținea bunuri imobiliare pe teritoriile dincolo de râul Bug. Intențiile ulterioare ale reclamantului de a dobândi bunuri de stat nu au avut succes. Singura posibilitate de aplicare a cererii a fost de a participa la oferte competitive de vânzare a bunurilor de stat. Cu toate acestea, autoritățile de stat din toată Polonia au recunoscut oficial lipsa acută de terenuri de stat desemnate pentru realizarea cererilor Bug River.

Acest fapt și faptul că în momentul material a fost practica comună a autorităților de a renunța la organizarea licitațiilor pentru reclamanții Bug River sau de a le nega în mod deschis posibilitatea de a-și exercita dreptul prin procedura de licitație legală a fost stabilită de Curte în hotărârea Broniowski (a se vedea Broniowski , citată mai sus §§ 48-61, 69-87 și 168-176). 2006 reclamantul a depus o cerere de compensare pentru proprietatea Bug River împotriva Trezoreriei de Stat. Acțiunea nu a avut succes. Reclamantul a solicitat compensare completă pentru proprietatea originală și compensarea pentru daune materiale (pierderea profitului cauzată de incapacitatea sa de a se bucura și de a utiliza proprietatea originală în perioada de 60 de ani de la repatriere).

La 30 iulie 2007, Curtea Regională Szczecin ( Sād Okręgowy ) și-a respins cererea. Reclamantul nu a depus un recurs împotriva acestei hotărâri. Reclamantul a inițiat o procedură în temeiul Legii privind realizarea dreptului la compensare pentru bunuri lăsată dincolo de actualele frontiere ale statului polonez ( Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego ) („Legea din iulie 2005”) pentru a obține compensații pentru proprietatea râului Bug. Acțiunea privind dreptul său se pare încă în așteptare. Legea și practicile interne relevante în ceea ce privește cererile Bug River (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§§ 16-17).

COMPLAINT (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, § 18). DREPTUL (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§ 19-29). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri; decide să încheie procedura de judecată pilot aplicată în cazul Broniowski c. Polonia (nr. 31443/96).

FOURTH SECTION

DECISION

PILOT-JUDGMENT PROCEDURE

Application no. 4462/05 by Józef PROŃCZUK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 September 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 January 2005, Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure and to adjourn its consideration of applications deriving from the same systemic problem identified in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96), Having regard to the decisions to strike the applications Wolkenberg and Others v. Poland (no. 50003/99) and Witkowska-Toboła v. Poland (no. 11208/02) out of the Court's list of cases, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Józef Prończuk, is a Polish national who was born in 1938 and lives in Jantar.

A. Historical background to Bug River cases before the Court (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 2-5). B. Particular circumstances of case no. 4462/05 The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 23 May 2003 the Gdańsk Regional Court ( Sąd Okręgowy ) gave a declaratory judgment stating that the applicant's family had owned real property in the territories beyond the Bug River. The applicant's subsequent attempts to acquire State property were unsuccessful. The only possibility of enforcing the claim was to participate in competitive bids for the sale of State property. However, the State authorities throughout Poland officially acknowledged the acute shortage of State-owned land designated for the realisation of the Bug River claims.

This fact and the fact that at the material time it was the authorities' common practice to desist from organising auctions for Bug River claimants or to openly deny them the opportunity to enforce their entitlement through the statutory bidding procedure was established by the Court in the Broniowski judgment (see Broniowski , cited above, §§ 48-61, 69-87 and 168-176). On 19 December 2006 the applicant lodged a claim for compensation for the Bug River property against the State Treasury. The action was unsuccessful. The applicant sought full compensation for the original property and compensation for material damage (loss of profit caused by his inability to enjoy and use the original property during the period of 60 years following repatriation).

On 30 July 2007 the Szczecin Regional Court ( Sąd Okręgowy ) dismissed his claim. The applicant did not lodge an appeal against this judgment. The applicant initiated proceedings under the Law on the realisation of the right to compensation for property left beyond the present borders of the Polish State ( Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego ) (“the July 2005 Act”) in order to obtain compensation for the Bug River property. The proceedings concerning his entitlement are apparently still pending. C. Relevant domestic law and practice in respect of Bug River claims (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 16-17).

COMPLAINT (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, § 18). THE LAW (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 19-29). For these reasons, the Court unanimously 1. Decides to strike the application out of its list of cases; 2. Decides to close the pilot-judgment procedure applied in respect of the Bug River applications in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96). Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President