ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3885/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 129/A/CC pronunțată la data de 10 mai 2018, Tribunalul Cluj, secția civilă, a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător A., formulată de apelanții-reclamanți B. și C.

Împotriva acestei încheieri, reclamanții B. și C. au formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat la data de 1 octombrie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, urmare a adresei de înaintare emisă de Tribunalul Cluj.

Prin rezoluția completului din data de 4 octombrie 2018 s-a fixat termen la data de 8 noiembrie 2018, cu citarea părților, în vederea discutării competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de recurs.

La acest termen, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea recursului, în raport de dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând excepția de necompetență materială, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

În speță, încheierea supusă recursului a fost pronunțată de către Tribunalul Cluj, în Dosarul nr. x/2014, având ca obiect apel - acțiune în constatare - rejudecare, astfel încât, făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, instanța ierarhic superioară, căreia îi revine competența de soluționare a cererii de recurs, este Curtea de Apel Cluj.

Se reține, totodată, că potrivit dispozițiilor art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: "1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 3. cererile în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa".

Din norma de competență anterior redată rezultă în mod neechivoc faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție soluționează recursuri declarate împotriva altor hotărâri decât hotărârile curților de apel doar în cazurile în care legiuitorul a prevăzut în mod expres competența ratione materiae a instanței supreme.

Prin urmare, art. 97 pct. 1 C. proc. civ. a atribuit Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca regulă, competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor curților de apel și numai prin excepție competența de soluționare a recursurilor împotriva altor hotărâri.

Astfel formulată, norma în discuție nu consacră plenitudinea de competență a Înaltei Curți în soluționarea recursurilor, indiferent de instanța ce a pronunțat hotărârea supusă recursului.

În acest context, sunt relevante și prevederile art. 483 alin. (4) prima teză C. proc. civ., conform cărora "în cazurile anume prevăzute de lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată".

Pe acest temei, în cazurile prevăzute de legiuitor, curtea de apel soluționează recursul împotriva hotărârii pronunțate de un tribunal în apel, procedând la examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, astfel cum dispune art. 483 alin. (4) teza finală, cu referire la art. 483 alin. (3) C. proc. civ.

În aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, având în vedere prevederile explicite ale art. 53 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare în cauză a recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea, pronunțată de către Tribunalul Cluj, revine instanței ierarhic superioare, respectiv Curții de Apel Cluj, instanță în favoarea căreia Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., urmează a declina competența de soluționare a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului declarat de petenții C. și B. împotriva Încheierii nr. 129/A/CC din data de 10 mai 2018 pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - GV