Decizia nr. 3 din 14 ianuarie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 64 alin. (2) şi art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, în sensul de a se stabili dacă instanţa de judecată poate lua act de acordul de mediere prin care părţile s-au înţeles cu privire la desfacerea căsătoriei şi la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului

HOTĂRÂRE

14.01.2019

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 3 din 14 ianuarie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 64 alin. (2) şi art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, în sensul de a se stabili dacă instanţa de judecată poate lua act de acordul de mediere prin care părţile s-au înţeles cu privire la desfacerea căsătoriei şi la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 3 din 14 ianuarie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 64 alin. (2) şi art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, în sensul de a se stabili dacă instanţa de judecată poate lua act de acordul de mediere prin care părţile s-au înţeles cu privire la desfacerea căsătoriei şi la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului 14 ianuarie 2019 1 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 3 din 14 ianuarie 2019 Decizia nr. 3 din 14 ianuarie 2019 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2019-01-14

0,94

Decizia nr. 3 din 14 ianuarie 2019

două opinii: Într-o opinie majoritară (împărtăşită de magistraţii Tribunalului Ilfov, ai Judecătoriei Cornetu şi o parte din magistraţii Judecătoriei Buftea) s-a apreciat că: în ce priveşte interpretarea dispoziţiilor art. 64 alin. (2) din

ÎCCJ 2019-01-14

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #147099)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2713/1/2018 Ședința din 14 ianuarie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată

ÎCCJ 2019-12-09

0,93

Decizia nr. 33 din 9 decembrie 2019

112. Această concluzie rezidă şi din reglementarea în mod distinct, în cuprinsul prevederilor alin. (1 1 ) şi alin. (2) ale art. 64 din Legea nr. 192/2006, a regimului juridic al acordurilor de mediere privind stingerea conflictelor ce au c

ÎCCJ 2019-01-14

0,92

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 3/2019

onat, în sensul deci al excluderii posibilității de realizare a unui acord de mediere și pentru divorț, ar determina lipsirea de efecte juridice a alin. (2), ceea ce nu poate fi admis, cât timp legea trebuie interpretată în sensul aplicării

ÎCCJ 2019-12-09

0,92

Decizia nr. 33 din 9 decembrie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) şi art. 64 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator

title: Decizia nr. 33 din 9 decembrie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) şi art. 64 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediato

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă