ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 12.11.2018

Decizia nr. 77 din 12 noiembrie 2018 în sensul de a se stabili, prin raportare la dispozițiile art. 35 din Decretul nr. 31/1954, natura juridică a denunțării unilaterale a unui contract de către organele de conducere ale persoanei juridice, în ipoteza în care nici legea şi nici contractul nu reglementează dreptul de denunţare unilaterală a contractului

HOTĂRÂRE

12.11.2018

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 77 din 12 noiembrie 2018 în sensul de a se stabili, prin raportare la dispozițiile art. 35 din Decretul nr. 31/1954, natura juridică a denunțării unilaterale a unui contract de către organele de conducere ale persoanei juridice, în ipoteza în care nici legea şi nici contractul nu reglementează dreptul de denunţare unilaterală a contractului (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 77 din 12 noiembrie 2018 în sensul de a se stabili, prin raportare la dispozițiile art. 35 din Decretul nr. 31/1954, natura juridică a denunțării unilaterale a unui contract de către organele de conducere ale persoanei juridice, în ipoteza în care nici legea şi nici contractul nu reglementează dreptul de denunţare unilaterală a contractului

12 noiembrie 2018

10 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 77 din 12 noiembrie 2018

Decizia nr. 77 din 12 noiembrie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-03-05

Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; relativ la interpretarea dispozițiilor art. 137 alin. (3) din Codul muncii; cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 142 alin. (2) din Codul muncii

Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; rel

ÎCCJ 2020-03-02

Decizia nr. 27 din 2 martie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 997 din Codul de procedură civilă şi art. 53 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor

Decizia nr. 27 din 2 martie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 997 din Codul de procedură civilă şi art. 53 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contracte

ÎCCJ 2017-12-12

Decizia nr. 27 din 12 decembrie 2017 privind dispoziţiile art. 83 din Codul penal

title: Decizia nr. 27 din 12 decembrie 2017 privind dispoziţiile art. 83 din Codul penal

ÎCCJ, decizie (scj.ro #87022)

Contract de mandat. Denunțarea unilaterală a contractului. Condiții și efecte din perspectiva dispozițiilor art. 1552 coroborate cu art. 969 alin. (2) din Codul civil Cuprins pe materii: Drept comercial. Contracte Index alfabetic: acțiune î

ÎCCJ 2018-11-26

Decizia nr. 82 din 26 noiembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor Notei 2 lit. c) pct. II lit. A din Anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 raportat la prevederile art. 38 alin. (1), alin. (2) lit. a), alin. (3) lit. a), alin. (4) şi (6) din același act normativ

title: Decizia nr. 82 din 26 noiembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor Notei 2 lit. c) pct. II lit. A din Anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 raportat la prevederile art. 38 alin. (1), alin. (2) lit. a), al

Sursă