Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2015

Decizia nr. 18 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. p) şi art. 19 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în ceea ce priveşte includerea perioadei de ucenicie în calculul vechimii în muncă

HOTĂRÂRE
05.10.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 18 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. p) şi art. 19 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în ceea ce priveşte includerea perioadei de ucenicie în calculul vechimii în muncă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 18 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. p) şi art. 19 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în ceea ce priveşte includerea perioadei de ucenicie în calculul vechimii în muncă 5 octombrie 2015 22 august 2024 Minuta deciziei nr. 18 din 05 octombrie 2015 Decizia nr. 18 din 05 octombrie 2015 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Decizia nr. 18/2015
ul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 1 aprilie 2000), sistemul de asigurări sociale este garantat de stat, este organizat prin lege și funcționează după o serie de principii, între care cel al contributivității. Acest principiu rep
ÎCCJ 2015-10-05
0,90
Decizia nr. 17 din 05 octombrie 2015
fost admise acţiunile pentru includerea perioadei de ucenicie în vechimea în muncă pentru durata în care foştii ucenici au beneficiat de toate drepturile prevăzute de Legea nr. 3/1950 privind Codul muncii, cu referire la art. 106 alin. (2)
ÎCCJ 2020-10-26
0,90
Decizia nr. 65 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 alin. (3) din O.U.G. nr. 90/2017 raportat la art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 103/2013 şi art. IV alin. (1) şi (6) din Legea nr. 79/2018
title: Decizia nr. 65 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 alin. (3) din O.U.G. nr. 90/2017 raportat la art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 103/2013 şi art. IV alin. (1) şi (6) din Legea
ÎCCJ 2019-03-11
0,90
Decizia nr. 10 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 în sensul de a se stabili dacă pentru acordarea pensiei de serviciu la stabilirea îndeplinirii condiţiilor de vechime trebuie avută în vedere numai vechimea în funcţia de judecător şi procuror, conform prevederilor art. 4 lit. d) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 şi ale Legii nr. 47/1992 referitoare la pensiile de serviciu şi acordarea indemnizaţiilor pentru creşterea copilului de până la 2 ani sau poate fi avută în vedere şi vechimea în alte funcţii de specialitate juridică asimilată cu vechimea în magistratură în conformitate cu art. 82 alin. (1), astfel cum a fost interpretat prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 26/2015, art. 82 alin. (2) şi art. 86 din Legea nr. 303/2004
Decizia nr. 10 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 în sensul de a se stabili dacă pentru acordarea pensiei de serviciu la stabilirea îndeplinirii condiţiilor de vechime trebui
ÎCCJ 2015-05-25
0,90
Decizia nr. 10 din 25 mai 2015 privind incidenţa Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate în dosarul nr. 18/2011 în cauzele care au ca obiect contestaţii împotriva deciziilor emise în temeiul Legii nr. 263/2010, prin care se soluţionează cererile de recalculare a drepturilor de pensie
case_number: 18/2011 title: Decizia nr. 10 din 25 mai 2015 privind incidenţa Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate în dosarul nr. 18/2011 în cauzele care au ca obiect contestaţii împotriva d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă