ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 27.04.2020

Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare

HOTĂRÂRE

27.04.2020

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare

27 aprilie 2020

1 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 35 din 27

aprilie 2020

Decizia nr.

35 din 27

aprilie 2020

Decizii HP - materia contenciosului administrativ şi fiscal

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-04-16

Decizia nr. 25 din 16 aprilie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 33 și art. 35 din Legea nr. 165/2013, coroborate cu dispozițiile art. II din Legea nr. 368/2013

title: Decizia nr. 25 din 16 aprilie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 33 și art. 35 din Legea nr. 165/2013, coroborate cu dispozițiile art. II din Legea nr. 368/2013

ÎCCJ 2020-05-25

Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege

title: Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege

ÎCCJ 2020-06-22

Decizia nr. 51 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 255/2010 și ale art. 35 din Legea nr. 33/1994

title: Decizia nr. 51 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 255/2010 și ale art. 35 din Legea nr. 33/1994

ÎCCJ 2020-05-25

Decizia nr. 42 din 25 mai 2020

, respectiv art. 26 raportat la art. 31, coroborat cu art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991, în sensul de a se răspunde la întrebarea dacă, pentru contravenţiile prevăzute de primul text de lege, termenul de prescripţie a dreptului de a c

ÎCCJ 2021-04-05

Decizia nr. 20 din 5 aprilie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 3 şi 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016

title: Decizia nr. 20 din 5 aprilie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 3 şi 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016

Sursă