Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2020

Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare

HOTĂRÂRE
27.04.2020
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare 27 aprilie 2020 1 iulie 2021 Minuta deciziei nr. 35 din 27 aprilie 2020 Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 Decizii HP - materia contenciosului administrativ şi fiscal

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-04-16
0,92
Decizia nr. 25 din 16 aprilie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 33 și art. 35 din Legea nr. 165/2013, coroborate cu dispozițiile art. II din Legea nr. 368/2013
title: Decizia nr. 25 din 16 aprilie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 33 și art. 35 din Legea nr. 165/2013, coroborate cu dispozițiile art. II din Legea nr. 368/2013
ÎCCJ 2020-05-25
0,92
Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege
title: Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege
ÎCCJ 2020-06-22
0,92
Decizia nr. 51 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 255/2010 și ale art. 35 din Legea nr. 33/1994
title: Decizia nr. 51 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 255/2010 și ale art. 35 din Legea nr. 33/1994
ÎCCJ 2020-05-25
0,91
Decizia nr. 42 din 25 mai 2020
, respectiv art. 26 raportat la art. 31, coroborat cu art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991, în sensul de a se răspunde la întrebarea dacă, pentru contravenţiile prevăzute de primul text de lege, termenul de prescripţie a dreptului de a c
ÎCCJ 2021-04-05
0,91
Decizia nr. 20 din 5 aprilie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 3 şi 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016
title: Decizia nr. 20 din 5 aprilie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 3 şi 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă