ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2016

Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că, în ipoteza infracţiunilor concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avută în vedere la alegerea şi stabilirea sancţiunii conform art. 129 alin. (1) din Codul penal

HOTĂRÂRE
26.01.2016
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că, în ipoteza infracţiunilor concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avută în vedere la alegerea şi stabilirea sancţiunii conform art. 129 alin. (1) din Codul penal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că, în ipoteza infracţiunilor concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avută în vedere la alegerea şi stabilirea sancţiunii conform art. 129 alin. (1) din Codul penal

26 ianuarie 2016

28 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 2 din 26 ianuarie 2016

Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016

Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-01-26
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #126146)
țiunilor concurente săvârșite în timpul minorității, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracțiune concurentă și executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privati
ÎCCJ 2016-01-26
0,95
Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016
itatea stabilirii unei singure măsuri educative în cazul săvârşirii mai multor infracţiuni concurente de către un minor, în situaţia în care instanţele aplicau doar măsuri educative. Această interpretare rezultă şi din faptul că, prin Deciz
ÎCCJ 2020-06-19
0,92
Decizia nr. 17 din 19 iunie 2020
. (3) din Codul penal, dacă în perioada internării într-un centru de detenţie minorul săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa prelungeşte măsura internării, iar din durata
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 4/2014
e a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, sunt aplicabile și în cazul faptelor definitiv judecate până la data de 1 februarie 2014, dar numai referitor la tratamentul pluralității
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 2/2016
măsurii educative executate, dispuse pentru o infracțiune concurentă, indiferent dacă măsura educativă este neprivativă sau privativă de libertate, se explică prin soluția prevăzută în prevederile art. 129 alin. (1) din Codul penal. Această
Sursă