Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că, în ipoteza infracţiunilor concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avută în vedere la alegerea şi stabilirea sancţiunii conform art. 129 alin. (1) din Codul penal

HOTĂRÂRE

26.01.2016

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că, în ipoteza infracţiunilor concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avută în vedere la alegerea şi stabilirea sancţiunii conform art. 129 alin. (1) din Codul penal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că, în ipoteza infracţiunilor concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avută în vedere la alegerea şi stabilirea sancţiunii conform art. 129 alin. (1) din Codul penal 26 ianuarie 2016 28 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 2 din 26 ianuarie 2016 Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2016-01-26

0,96

ÎCCJ, decizie (scj.ro #126146)

țiunilor concurente săvârșite în timpul minorității, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracțiune concurentă și executată, nu se scade din durata măsurii educative neprivative sau privati

ÎCCJ 2016-01-26

0,95

Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016

itatea stabilirii unei singure măsuri educative în cazul săvârşirii mai multor infracţiuni concurente de către un minor, în situaţia în care instanţele aplicau doar măsuri educative. Această interpretare rezultă şi din faptul că, prin Deciz

ÎCCJ

0,93

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 2/2016

ului Tribunal Suprem, s-a statuat că: "în caz de concurs de infracțiuni săvârșite de un minor, instanțele vor lua o singură măsură educativă pentru întreaga pluralitate de infracțiuni". Tot astfel, prin Decizia nr. XXX din 16 aprilie 2007 a

ÎCCJ 2020-06-19

0,92

Decizia nr. 17 din 19 iunie 2020

. (3) din Codul penal, dacă în perioada internării într-un centru de detenţie minorul săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa prelungeşte măsura internării, iar din durata

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, Decizia nr. 4/2014

e a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, sunt aplicabile și în cazul faptelor definitiv judecate până la data de 1 februarie 2014, dar numai referitor la tratamentul pluralității

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă