ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2015

Decizia nr. 13 din 22 iunie 2015 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. f) şi art. 10 din Legea nr. 554/2004, respectiv art. 94 şi 95 din Codul de procedură civilă, cu referire la stabilirea naturii şi competenţei de soluţionare a cauzelor având ca obiect acţiuni în pretenţii prin care se solicită de către o direcţie generală de asistenţă socială şi protecţia copilului obligarea unui consiliu judeţean sau local ori a unei alte direcţii generale de asistenţă socială şi protecţia copilului la suportarea cheltuielilor de întreţinere pentru persoane care beneficiază de măsuri de protecţie prevăzute de Legea nr. 448/2006 şi Legea nr. 272/2004

HOTĂRÂRE
22.06.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 13 din 22 iunie 2015 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. f) şi art. 10 din Legea nr. 554/2004, respectiv art. 94 şi 95 din Codul de procedură civilă, cu referire la stabilirea naturii şi competenţei de soluţionare a cauzelor având ca obiect acţiuni în pretenţii prin care se solicită de către o direcţie generală de asistenţă socială şi protecţia copilului obligarea unui consiliu judeţean sau local ori a unei alte direcţii generale de asistenţă socială şi protecţia copilului la suportarea cheltuielilor de întreţinere pentru persoane care beneficiază de măsuri de protecţie prevăzute de Legea nr. 448/2006 şi Legea nr. 272/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 13 din 22 iunie 2015 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. f) şi art. 10 din Legea nr. 554/2004, respectiv art. 94 şi 95 din Codul de procedură civilă, cu referire la stabilirea naturii şi competenţei de soluţionare a cauzelor având ca obiect acţiuni în pretenţii prin care se solicită de către o direcţie generală de asistenţă socială şi protecţia copilului obligarea unui consiliu judeţean sau local ori a unei alte direcţii generale de asistenţă socială şi protecţia copilului la suportarea cheltuielilor de întreţinere pentru persoane care beneficiază de măsuri de protecţie prevăzute de Legea nr. 448/2006 şi Legea nr. 272/2004

22 iunie 2015

8 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 13 din 22 iunie 2015

Decizia nr. 13 din 22 iunie 2015

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-06-13
0,92
Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222 din Codul civil
title: Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222
ÎCCJ 2021-06-28
0,91
Decizia nr. 13 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55, art. 58 şi art. 60 alin. (2) din Legea nr. 263/2010
title: Decizia nr. 13 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55, art. 58 şi art. 60 alin. (2) din Legea nr. 263/2010
ÎCCJ 2018-11-12
0,91
Decizia nr. 23 din 12 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 43 din O.G. nr. 121/1998 raportat la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și art. 109 din Legea nr. 188/1999, privind instanța de contencios administrativ competentă material să soluționeze litigiile având ca obiect acțiuni în anularea deciziilor de imputare și a hotărârilor comisiilor de jurisdicție a imputațiilor constituite la nivelul ministerelor și autorităților publice centrale, în situația în care reclamanții au urmat procedura administrativ-jurisdicțională prevăzută de O.G. nr. 121/1998
Decizia nr. 23 din 12 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 43 din O.G. nr. 121/1998 raportat la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și art. 109 din Legea nr. 188/1999, privind instanța de contenci
ÎCCJ 2015-10-19
0,91
Decizia nr. 21 din 19 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 527 alin. (2) şi art. 529 alin. (1) şi (2) din Codul civil prin raportare la prevederile art. 2 alin. (4) şi art. 4 alin. (4) din O.G. nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, în sensul neincluderii echivalentului valoric al normei de hrană în totalul veniturilor lunare nete în raport de care se stabileşte pensia de întreţinere datorată de către părinte copilului
Decizia nr. 21 din 19 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 527 alin. (2) şi art. 529 alin. (1) şi (2) din Codul civil prin raportare la prevederile art. 2 alin. (4) şi art. 4 alin. (4) din O.G. nr. 26/
ÎCCJ 2019-02-11
0,91
Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1.616 – 1.618 lit. c) raportat la art. 499, art. 514 alin. (1) și (3), art. 515, art. 525 alin. (1), art. 529 – 531 din Codul civil și art. 729 alin. (3) și (7) din Codul de procedură civilă, referitor la posibilitatea compensării pe cale judiciară a obligațiilor de întreținere datorate de părinți copiilor, atunci când copiii au fost separați, iar fiecare dintre părinți prestează întreținere copiilor care nu locuiesc împreună cu el
Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1.616 – 1.618 lit. c) raportat la art. 499, art. 514 alin. (1) și (3), art. 515, art. 525 alin. (1), art. 529 – 531 din Codul civil și art. 729
Sursă