Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2021

Decizia nr. 28 din 10 mai 2021 referitoare la faptul că ipotezele de excludere a asociatului prevăzute de art. 222 din Legea nr. 31/1990 nu se completează cu prevederile art. 1.928 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil

HOTĂRÂRE
10.05.2021
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 28 din 10 mai 2021 referitoare la faptul că ipotezele de excludere a asociatului prevăzute de art. 222 din Legea nr. 31/1990 nu se completează cu prevederile art. 1.928 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Decizia nr. 28 din 10 mai 2021 referitoare la faptul că ipotezele de excludere a asociatului prevăzute de art. 222 din Legea nr. 31/1990 nu se completează cu prevederile art. 1.928 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil 10 mai 2021 25 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 28 din 10 mai 2021 Decizia nr. 28 din 10 mai 2021 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-05-10
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #172324)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.28 Dosar nr. 373/1/2021 Ședința din 10 mai 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea –
ÎCCJ 2021-05-10
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 28/2021
autonomiei de voință, urmând gândirea legiuitorului și rosturile instituției, părțile au dreptul să înmulțească ori să restrângă contractual cauzele de excludere. Pentru toate considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 521 cu referire l
ÎCCJ 2021-06-28
0,91
Decizia nr. 10 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 din Legea nr. 50/1991
title: Decizia nr. 10 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 din Legea nr. 50/1991
ÎCCJ 2020-05-25
0,90
Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege
title: Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege
ÎCCJ 2020-01-20
0,90
Decizia nr. 8 din 20 ianuarie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 12 alin. (1)-(3) coroborat cu art. 1, 2, 4 – 6 din Legea nr. 165/2013
title: Decizia nr. 8 din 20 ianuarie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 12 alin. (1)-(3) coroborat cu art. 1, 2, 4 – 6 din Legea nr. 165/2013
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă