ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul B.N.

La apelul nominal

lipsesc părțile, petentul B.N., precum și intimații S.A., D.Ș., D.R., S.S.,

B.G., B.N.N., B.l., B.S., B.E. și B.F.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

suspendat la 8 februarie 2013, potrivit dispozițiilor art. 155

1

C.

proc. civ.

Procurorul pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petentul B.N., privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 1222/33 8/2012 al Judecătoriei Zărnești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG