ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2018

Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții

HOTĂRÂRE
22.01.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții

22 ianuarie 2018

6 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 5 din 22 ianuarie 2018

Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-22
0,95
Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018
referire la art. 519 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Covasna – Secţia civilă, în Dosarul nr. 161/248/2014, privind
ÎCCJ 2018-01-22
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #139305)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.5 Dosar nr. 2195/1/2017 Ședința din 22 ianuarie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2021-02-08
0,91
Decizia nr. 5 din 8 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 în raport cu prevederile art. 28, art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), art. 30 şi art. 108 din aceeaşi lege şi ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995
title: Decizia nr. 5 din 8 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 în raport cu prevederile art. 28, art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), art. 30 şi art. 108 din aceeaşi lege şi ale art
ÎCCJ 2012-03-12
0,91
Decizia nr. 5 din 12 martie 2012 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 404 ind. 2 alin. (3) din Codul de procedură civilă
title: Decizia nr. 5 din 12 martie 2012 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 404 ind. 2 alin. (3) din Codul de procedură civilă
ÎCCJ 2019-11-11
0,91
Decizia nr. 52 din 11.11.2019 cu privire la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 182 şi 183 din Codul de procedură civilă, în forma anterioară modificării aduse prin Legea nr. 310/2018
title: Decizia nr. 52 din 11.11.2019 cu privire la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 182 şi 183 din Codul de procedură civilă, în forma anterioară modificării aduse prin Legea nr. 310/2018
Sursă