Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții

HOTĂRÂRE

22.01.2018

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții 22 ianuarie 2018 6 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 5 din 22 ianuarie 2018 Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-01-22

0,95

Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018

referire la art. 519 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Covasna – Secţia civilă, în Dosarul nr. 161/248/2014, privind

ÎCCJ 2018-01-22

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #139305)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.5 Dosar nr. 2195/1/2017 Ședința din 22 ianuarie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d

ÎCCJ 2018-01-22

0,91

Decizia nr. 3 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 452 din Codul de procedură civilă, raportat la dispoziţiile art. 453 şi art. 394 alin. (3) din acelaşi cod şi art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi la Decizia nr. 19 din 18 noiembrie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, în sensul de a se stabili dacă sintagma «închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei» din cuprinsul art. 452 din Codul de procedură civilă face referire la dosarul în care s-au ocazionat cheltuielile de judecată sau la dosarul în care se solicită, pe cale principală, cheltuielile de judecată

ÎCCJ 2021-02-08

0,91

Decizia nr. 5 din 8 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 în raport cu prevederile art. 28, art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), art. 30 şi art. 108 din aceeaşi lege şi ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995

title: Decizia nr. 5 din 8 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 în raport cu prevederile art. 28, art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), art. 30 şi art. 108 din aceeaşi lege şi ale art

ÎCCJ 2012-03-12

0,91

Decizia nr. 5 din 12 martie 2012 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 404 ind. 2 alin. (3) din Codul de procedură civilă

title: Decizia nr. 5 din 12 martie 2012 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 404 ind. 2 alin. (3) din Codul de procedură civilă

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă