Decizia nr. 5/2018 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții

Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #139305)

Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2023 privind interpretarea dispozițiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 în sensul stabilirii dacă acestea sunt derogatorii de la prevederile art. 724 din Codul de procedură civilă

Decizia nr. 5 din 26 ianuarie 2026 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 65 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, raportat la cele ale art. 74 alin. (1) din același act normativ, respectiv ale art. 1250 din Codul civil

Decizia nr. 3 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 452 din Codul de procedură civilă, raportat la dispoziţiile art. 453 şi art. 394 alin. (3) din acelaşi cod şi art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi la Decizia nr. 19 din 18 noiembrie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, în sensul de a se stabili dacă sintagma «închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei» din cuprinsul art. 452 din Codul de procedură civilă face referire la dosarul în care s-au ocazionat cheltuielile de judecată sau la dosarul în care se solicită, pe cale principală, cheltuielile de judecată