ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2019

Decizia nr. 30 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea caracterului imperativ sau de recomandare al prevederilor H.G. nr. 363/2010 privind aprobarea standardelor de cost pentru obiective de investiţii finanţate din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare

HOTĂRÂRE
11.11.2019
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 30 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea caracterului imperativ sau de recomandare al prevederilor H.G. nr. 363/2010 privind aprobarea standardelor de cost pentru obiective de investiţii finanţate din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 30 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea caracterului imperativ sau de recomandare al prevederilor H.G. nr. 363/2010 privind aprobarea standardelor de cost pentru obiective de investiţii finanţate din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare

11 noiembrie 2019

2 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 30 din 11 noiembrie 2019

Decizia nr. 30 din 11 noiembrie 2019

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-11
0,89
Decizia nr. 26 din 11 noiembrie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (4) din O.U.G. nr. 92/2013 şi art. 11 alin. (5) din Anexa 1 a Ordinului nr. 8/2014 al Ministerului Finanţelor Publice
title: Decizia nr. 26 din 11 noiembrie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (4) din O.U.G. nr. 92/2013 şi art. 11 alin. (5) din Anexa 1 a Ordinului nr. 8/2014 al Ministerului Finanţelor Publice
ÎCCJ 2019-06-24
0,88
Decizia nr. 33 din 24 iunie 2019 referitoare la aplicarea şi interpretarea art. 3 indice 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015, în forma în vigoare la data de 1 februarie 2017, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 99/2016
title: Decizia nr. 33 din 24 iunie 2019 referitoare la aplicarea şi interpretarea art. 3 indice 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015, în forma în vigoare la data de 1 februarie 2017, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) şi (2) din O
ÎCCJ 2020-04-27
0,88
Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare
title: Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul i
ÎCCJ 2019-06-18
0,88
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3331/2019
reclamanta SC A. SRL Anulează Decizia de soluționare a contestației nr. 9904 din 29 ianuarie 2016 emisă de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov. Obligă pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov
ÎCCJ 2020-12-02
0,88
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6504/2020
e- Serviciul de soluționare a plângerilor prealabile și a contestațiilor și Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare pentru programele operaționale în cadrul obiectivului de convergență nr. 5111/22.11.2016 e
Sursă