ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5998/2019
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5998/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019
Asupra cauzei de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința nr. 128 din 27 mai 2016 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, prin care au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, anularea deciziilor nr. 4217, 4218 și 4222 din 29.10.2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare și retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a comunei cadastrale Moldovița, aferente parcelelor cadastrale nr. x; CF nr. x a comunei cadastrale Moldovița aferent parcelei cadastrale nr. x.
Împotriva acestei hotărâri, au formulat recurs reclamanții, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 05.08.2016, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, pe fond, admiterea acțiunii.
La data de 25.09.2019, ambii recurenți-reclamanți au formulat cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând a se lua act de solicitare.
Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."
Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ., văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurenților la sentința de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurenților Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei la sentința nr. 128 din 27 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2019.