CASE OF SAFARYAN AGAINST ARMENIA

Rezoluția CM/ResDH(2026)13 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Emil Safaryan și Harutyun Sargsyan împotriva Armenia (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 25 februarie 2026 la ședința 1551 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 48207/19 Emil SAFARYAN și Harutyun SARGSYAN 03/07/2025 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de înțelegerea prietenoasă atinsă de guvernul statului respondent și de solicitanți, și după ce a fost satisfăcută că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a decis să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenul de încheiere a fost executat de guvernul statul pârât, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției și al Convenției și al convenției de către DECIDES.

Resolution CM/ResDH(2026)13 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Emil Safaryan and Harutyun Sargsyan against Armenia (Adopted by the Committee of Ministers on 25 February 2026 at the 1551 st meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 48207/19 Emil SAFARYAN and Harutyun SARGSYAN 03/07/2025 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.