SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 19342/04 prezentată de Vehbi GÜL împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 august 2009 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișl Karakaș, judecători, și Sally Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 21 aprilie 2004, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, Vehbi Gül, este un resortisant turc, născut în 1937 și are reședința în Samsun. El exercită profesia de avocat în Samsun. Guvernul turc (inclusiv guvernul turc) În temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plângea de o încălcare a dreptului său de a-și respecta bunurile ca urmare a lipsei de plată a taxei sale de avocat. Procedura pe care a făcut-o se pare că s-a încheiat la 19 ianuarie 2009, când Banca Centrală a plătit valoarea onorariilor sale. Curtea arată că nu mai este necesar să se examineze în continuare acțiunea introdusă de reclamant din următoarele motive. Prin scrisoarea din 23 ianuarie 2009, guvernul, căruia i s-a notificat cauza, a informat grefa, document pe suport de hârtie, că căile de atac interne fiind încheiate, la 19 ianuarie 2009, reclamantul a primit plata onorariilor sale. Reclamantul a fost invitat să își prezinte eventualele observații ca răspuns până la 28 aprilie 2009. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai mult decât cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Sally Dolle Françoise Tulkens Grefier Președinte
Requête n
o
19342/04
présentée par Vehbi GÜL
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 août 2009 en une chambre composée de
:
Françoise Tulkens,
présidente,
Ireneu Cabral Barreto,
Vladimiro Zagrebelsky,
Danutė Jočienė,
Dragoljub Popović,
András Sajó,
Ișıl Karakaș,
juges,
et de Sally Dollé,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 21 avril 2004,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Vehbi Gül, est un ressortissant turc, né en 1937 et résidant à Samsun. Il exerce la profession d’avocat à Samsun. Le gouvernement turc («
le Gouvernement
») est représenté par son agent.
Invoquant les articles 6 de la Convention et 1 du Protocole n
o
1, le requérant se plaignait d’une atteinte à son droit au respect de ses biens du fait de l’absence de paiement de ses honoraires d’avocat. La procédure qu’il a entamée s’est apparemment terminée le 19 janvier 2009 quand la Banque centrale paya le montant de ses honoraires.
La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant le recours introduit par le requérant pour les motifs suivants.
Par un courrier du 23 janvier 2009, le Gouvernement, à qui l’affaire était notifiée, a informé le greffe, document à l’appui, que les voies de recours internes étant terminées le requérant a reçu le 19 janvier 2009 le versement de ses honoraires. Le requérant a été invité à présenter ses éventuels observations en réponse au plus tard le 28 avril 2009. N’ayant présenté aucun commentaire à ce sujet, la Cour conclut que le requérant a effectivement perçu ses honoraires d’avocat. Elle en déduit qu’il n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.
Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1
in fine
, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Sally Dollé
Françoise Tulkens
Greffière
Présidente