Secțiunea a treia Cerere nr. 2543/03 prezentată de Ioan BUCUR împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 noiembrie 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea de mai sus formulată la 18 noiembrie 2002, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări confidențiale a cauzei. După ce a intenționat, a făcut următoarea decizie în fața reclamantului, dl Ioan Bucurur, a fost un cetățean român, născut în 1946 și rezident în București. El a decedat în martie 2008. Moștenitorii de foc dl Ioan Bucurur, domnii mei Elena-Cristina Bucurur, soția sa, și Polina Bucurur, fiica sa, și domnul Andrei-Petre Bucurur, fiul său, au declarat că doresc să continue procesul. Guvernul român ( să rezume după cum urmează: reclamantul a fost militar și la alocarea sa către rezervă i s-a acordat o alocație corespunzătoare mai multor solduri brute. Alocația în cauză era neimpozabilă în temeiul Legii nr. 138/99. Considerând această impozitare ilegală, cu atât mai mult cu cât alți militari repartizați rezervei, ca și el, nu au făcut obiectul unei asemenea impuneri, reclamantul a pus în judecată restituirea impozitului pe această alocație, precum și ajustarea sumei ținând cont de inflație. Instanțele au respins cererea sa, considerând că alocația acordată era impozabilă. Dreptul și practica internă relevante Dispozițiile legale și jurisprudența internă relevantă sunt descrise în hotărârea Driha c. România, n 29556/02, §§ 10-17, 21 februarie 2008. GRIEF Invochează art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenția combinată cu 14 din Convenție, reclamantul se plânge de impozitarea ilegală a alocației și declară că a fost victima unei discriminări, ținând cont de divergențele de jurisprudență în această privință. ÎN JUST La 7 aprilie 2009, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație Eu, Răzvan-Horațiu Radu, Agent al Guvernului României în fața Curtea Europeană a Drepturilor Omului, declară că guvernul român oferă în comun domnului Elena-Cristina și Polinei Bucurur și domnului Andrei Petre Bucurur, ca moștenitori ai focului, domnului Ioan Bucurur, cu titlu gratuit, suma de 3 500 (trei mii cinci sute) de euro în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda landului restant la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă. luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. 2009, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă Noi subsemnatii, Polina, Elena-Cristina și Andrei-Petre Bucurur, să remarcăm că guvernul român este dispus să ne plătească împreună, ca moștenitori ai focului domnului Ioan Bucurur, cu titlu gratuit, suma de 3 500 (trei mii cinci). cent) euro în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda de la statul membru care este pârât la rata aplicabilă la data plății, și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. Suntem de acord cu această propunere și, de asemenea, renunțăm la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. părți.Comisia consideră că acesta din urmă se bucură de respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și că nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea procedurii [art. 37 alineatul (1) in fine al Conveniei]. Prin urmare, cauza trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Santiago Quesada Josep Casadevall Moduler Președinte
Requête n
o
2543/03
présentée par Ioan BUCUR
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 novembre 2009 en une chambre composée de
:
Josep Casadevall,
président,
Elisabet Fura,
Corneliu Bîrsan,
Boštjan M. Zupančič,
Alvina Gyulumyan,
Egbert Myjer,
Ann Power,
juges,
et de Santiago Quesada,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 18 novembre 2002,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire.
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérants, M. Ioan Bucur, était un ressortissants roumain, né en
1946 et résidant à Bucarest. Il est décédé en mars 2008. Les héritiers de feu M.
Ioan Bucur, M
mes
Elena-Cristina Bucur, son épouse, et Polina Bucur, sa
fille, et M.
Andrei-Petre Bucur, son fils, ont déclaré vouloir continuer la requête. Le
gouvernement roumain («
le
Gouvernement
») est représenté par son
agent M.
Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se
résumer comme suit.
Le requérant était militaire et lors de son affectation à la réserve il se vit accorder une allocation correspondant à plusieurs soldes brutes. L’allocation en question était non imposable selon les termes de la loi n
o
138/1999. L’impôt sur le revenu fut néanmoins déduit de cette allocation.
Jugeant cette imposition illégale, d’autant plus que d’autres militaires affectés à la réserve, comme lui, n’avaient pas fait l’objet d’une telle
imposition, le requérant demanda en justice la restitution de l’impôt perçu sur cette allocation, ainsi que l’ajustement de la somme en tenant compte de l’inflation. Les tribunaux rejetèrent sa demande, jugeant que l’allocation octroyée était imposable.
B.
Le droit et la pratique interne pertinents
Les dispositions légales et la jurisprudence interne pertinentes sont décrites dans l’arrêt
Driha c. Roumanie
, n
o
29556/02, §§ 10-17, 21
février
2008.
GRIEF
Invoquant l’article
1 du Protocole n
o
1 à la Convention combiné avec l’article
14 de la Convention, le requérant se plaint de l’imposition illégale de l’allocation et allègue avoir été victime d’une discrimination, compte
tenu des divergences de jurisprudence en la matière.
Le 7 avril 2009, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante
:
«
Je soussigné, Răzvan-Horațiu Radu, Agent du Gouvernement roumain devant la
Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre
de verser conjointement à M
mes
Elena-Cristina et Polina Bucur et M.
Andrei
Petre
Bucur, en tant qu’héritiers de feu M. Ioan Bucur, à titre gracieux, la somme de 3
500 (trois mille cinq cents) euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans
les trois
mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
»
Le 22
avril
2009, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante
:
«
Nous soussignés, Polina, Elena-Cristina et Andrei-Petre Bucur, notons que le gouvernement roumain est prêt à nous verser conjointement, en tant qu’héritiers de feu M. Ioan Bucur, à titre gracieux, la somme de 3
500 (trois
mille
cinq
cents) euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en
question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt
marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
Nous acceptons cette proposition et renonçons par ailleurs à toute autre prétention à
l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Nous déclarons l’affaire définitivement réglée.
»
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les
parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En
conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Santiago Quesada
Josep Casadevall
Greffier
Président