CASE OF MIKIASHVILI AGAINST GEORGIA

Rezoluția CM/ResDH(2024)45 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mikiashvili împotriva Georgiei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 martie 2024 la ședința 1492 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 18996/06 MIKIASHVILI 09/10/2012 09/01/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza maltraturilor de către reclamant de către poliție în octombrie 2005 și lipsa unei anchete eficace asupra acestor fapte (infracționarea substanțială și procedurală a articolului 3), precum și lipsa unei anchete eficace asupra acuzațiilor reclamantului privind maltraturile de către funcționarii închisorii în august 2006 (infracționarea procedurală a articolului 3); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planurilor de acțiune prevăzute de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2022)143 și DH-DD(2024)82 Având în vedere faptul că nu se pot prelua alte măsuri individuale, având în vedere faptul că ancheta redeschisă cu privire la faptele din octombrie 2005 a dus la condamnarea finală a celor trei fosti agenți de poliție, în timp ce ancheta redeschisă cu privire la faptele din august 2006 a fost închisă datorită imposibilității de a obține dovezi suplimentare și expirarea statutului de limitare; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Tsintsabadze grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește maltraturile și lipsa unor investigații eficace; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că nu sunt posibile alte măsuri individuale; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în grupul de cazuri Tsintsabadze; DECIDE să închidă examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2024)45

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Mikiashvili against Georgia

(Adopted by the Committee of Ministers on 14 March 2024

at the 1492

nd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

18996/06

MIKIASHVILI

09/10/2012

09/01/2013

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the applicant’s ill-treatment by police in October 2005 and lack of effective investigation into these facts (substantive and procedural violation of Article 3), as well as lack of effective investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment by prison officials in August 2006 (procedural violation of Article 3);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plans provided by the government indicating the individual measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2022)143

and

DH-DD(2024)82

);

Considering that no further individual measures can be envisaged, given that the reopened investigation into the facts of October 2005 resulted in the final conviction of the three former police agents, while the reopened investigation into the facts of August 2006 was closed due to the impossibility to obtain additional evidence and the expiry of the statute of limitation;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgment continues to be examined within the framework of the

Tsintsabadze

group of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to ill-treatment and lack of effective investigations;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that no further individual measures are possible;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the

Tsintsabadze

group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.