AFFAIRE MIKIASHVILI CONTRE LA GÉORGIE

Rezoluția CM/ResDH(20244)45 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mikiashvili împotriva Georgiei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 martie 2024 în cadrul celei de a 1492-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 18996/06 MIKIASHVILI 09/10/2012/09/01/2013 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a relelor tratamente aplicate reclamantului de către poliție în octombrie 2005 și a lipsei unei anchete efective cu privire la aceste fapte (încălcare substanțială și procedurală a articolului 3), precum și lipsa unei anchete efective cu privire la acuzațiile de maltratare a reclamantului de către autoritățile judiciare în august 2006 (încălcarea procedurilor prevăzute la art. 3) Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a), dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea planurilor de acțiune de către guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2022) 1443 DH-DD(202482) ; Cu privire la faptul că nici o altă măsură individuală nu poate fi luată în considerare deoarece ancheta redeschisă asupra faptelor din octombrie 2005 a dus la condamnarea definitivă a celor trei foști ofițeri de poliție, în timp ce ancheta redeschisă asupra faptelor din Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezenta cauză continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Tsintsabadze , de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în nici un fel evaluării de către Comitetul măsurilor generale în ceea ce privește relele tratamente și absența unor anchete efective DECLARĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză CONCLUT că: nicio altă măsură individuală nu este posibilă; DECIDE să continue procesul de investigare a procesului de adoptare a măsurilor generale necesare în cadrul grupului de afaceri Tsintsabadze DECIDE de

Résolution CM/ResDH(2024)45

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Mikiashvili contre Géorgie

(adoptée par le Comité des Ministres le 14 mars 2024,

lors de la 1492

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

18996/06

MIKIASHVILI

09/10/2012

09/01/2013

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison des mauvais traitements infligés au requérant par la police en octobre 2005 et de l’absence d’enquête effective sur ces faits (violation substantielle et procédurale de l’article 3), ainsi que de l’absence d’enquête effective sur les allégations de mauvais traitements infligés au requérant par les autorités pénitentiaires en août 2006 (violation procédurale de l’article 3)

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné les plans d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents

DH-DD(2022)143

et

DH-DD(2024)82

) ;

Considérant qu’aucune autre mesure individuelle ne peut être envisagée puisque l’enquête rouverte sur les faits d’octobre 2005 a abouti à la condamnation définitive des trois anciens agents de police, tandis que l’enquête rouverte sur les faits d’août 2006 a été classée sans suite en raison de l’impossibilité d’obtenir des preuves supplémentaires et de l’expiration du délai de prescription

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans la présente affaire continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Tsintsabadze

, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales en ce qui concerne les mauvais traitements et l’absence d’enquêtes effectives

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire

;

CONCLUT qu’aucune autre mesure individuelle n’est possible ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre du groupe d’affaires

Tsintsabadze

;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.