IVANOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
IVANOV v. UKRAINE (CtEDO, 2010)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 16246/07 de către Aleksandr Sergeyevich IVANOV împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 9 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Isabelle Berro-Lefèvre, Ganna Yudkivska, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii D eputy, având în vedere cererea depusă la 24 martie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Adresa a fost depusă de dl Aleksandr Sergeyevich Ivanov, un național ucrainean care s-a născut în 1930 și trăiește în Torez. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Reclamantul s-a plâns de neexecutarea unei hotărâri în favoarea sa. Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părți la 21 mai și 2 septembrie 2009, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a executa hotărârea în favoarea sa și de a-i plăti 1000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în monedă națională la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozită care poate fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului