CtEDO 29.03.2011 Auto

LIPIEC v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
29.03.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LIPIEC v. POLAND (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 514/10 de Mirosław LIPIEC împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 martie 2011 în calitate de comitet compus din: Zdravka Kalaydjieva, președinte, Lech Garlicki, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 decembrie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Mirosław Lipiec este un național polonez care s-a născut în 1983 și trăiește în Bytom. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Jakub Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 6 septembrie 2010, președintele celei de-a patra secțiuni a Curții a hotărât să comunice, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenția, plângerea reclamantului cu privire la durata deținerii anterioare. Detenția reclamantului a început la 26 august 2008, atunci când a fost arestat sub suspiciune de jaf armat. La 13 septembrie 2010, Curtea Regională Katowice (Sīd Okręgowy) ) a considerat reclamantul vinovat ca fiind acuzat și condamnat la 5 ani de închisoare. HOTĂRÂREA La 15 februarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declară că guvernul Poloniei propune să plătească, dlui Mirosław Lipiec, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 7,760 (sprezece mii șapte sute de șase zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral și toate costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 11 februarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Mirosław Lipiec, remarc că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 7,760 (sap mii șapte sute șase sute de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral și toate costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi taxat reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Zdravka Kalaydjieva Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă