VILA AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 29493/05, de către Enver VILA și alții împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Anatoly Kovler, Președintele George Nicolaou, Mirjana Lazarova Trajkovska, și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 26 iulie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Reclamanții, dl Enver Vila, dl Sami Dzini și dl Idrizi Baftijari au indicat că sunt resortisanți și rezidenți permanenti din Kosovo. [1] Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către dna M. Kecman, un avocat care practică în Skopje. Guvernul macedonean a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. La 9 iulie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamanților cu privire la durata procedurii civile în care reclamanții au solicitat anularea concedierii lor și au solicitat restabilirea acestora. Procedura a început în 1994 și s-a încheiat la 28 ianuarie 2005 (data serviciului). La 13 octombrie 2009 și 21 februarie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 2.300 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în moneda internă la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile. Această sumă ar fi plătită conturilor personale ale reclamanților în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Anatoly Kovler Președintele adjunct al grefierului [1] Toate trimiterile la Kosovo, fie pe teritoriul, instituțiile sau populația, în acest text se înțeleg în deplină conformitate cu Rezoluția 1244 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și fără a aduce atingere statutului Kosovo

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 29493/05

by Enver VILA and Others

against the former Yugoslav Republic of Macedonia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12 April 2011 as a Committee composed of:

Anatoly Kovler,

President

,

George Nicolaou,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 26 July 2005,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicants, Mr Enver Vila, Mr Sami Dzini and Mr Idrizi Baftijari indicated that they were nationals and permanent residents of Kosovo.

[1]

They were represented before the Court by Ms M. Kecman, a lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska.

On 9 July 2009 the Court decided to communicate the applicants’ complaint concerning the length of civil proceedings in which the applicants claimed annulment of their dismissals and requested to be reinstated. The proceedings began in 1994 and ended on 28 January 2005 (the date of service).

On 13 October 2009 and 21 February 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay each of them 2,300 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into domestic currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable to the personal accounts of the applicants within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Anatoly Kovler

Deputy Registrar

President

[1]

All reference to Kosovo, whether to the territory, institutions or population, in this text shall be understood in full compliance with United Nations Security Council Resolution 1244 and without prejudice to the status of Kosovo