BARANSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 6417/10, de către Adam BARAשSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat în calitate de comitet compus din: Zdravka Kalaydjieva, președinte, Lech Garlicki, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefier, având în vedere cererea depusă la 25 ianuarie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Adam Barański este un național polonez care s-a născut în 1980 și care este în prezent reținut în închisoarea Wołów. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołłsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 28 martie 2011 Președintele secțiunii a patra a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție în închisoarea Wronki din septembrie 2007 până în februarie 2010. HOTĂRÂREA La 21 aprilie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant: „Eu, Adam Barański, remarc că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, suma de 11,000 PLN (even mii de zloti polonezi), plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. I În plus, remarcă că plata constituie un remediu pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea mea, astfel cum a fost identificată de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple sunt plătite pe suma de mai sus, la o rată egală cu cea Rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene pe parcursul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte cereri împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 7 iunie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească dlui Adam Barański, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, 11,000 PLN (even mii de zloti polonezi), plus orice impozit care ar putea fi Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a art. 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificată de Curte în hotărârea pilot dată în cazul Orchowski v. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și secc.). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Zdravka Kalaydjieva

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 6417/10

by Adam BARAŃSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on

5

July

2011 as a Committee composed of:

Zdravka Kalaydjieva,

President,

Lech Garlicki,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 January 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant,

Mr Adam Barański, is a Polish national who was born in

1980 and is currently detained in Wołów Prison.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

J.

Wołąsiewicz of

the Ministry of Foreign Affairs.

On 28

March

2011 the President of the Fourth Section decided to

communicate the applicant’s complaint

under Article 3 of the

Convention concerning the conditions of his detention in Wronki Prison from September

2007 to February

2010.

THE LAW

On 21

April

2011 the Court received the following declaration signed by

the applicant:

“I, Adam Barański, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a

view to securing a friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights, the sum of PLN

11,000 (eleven thousand Polish zlotys), plus any tax that may be chargeable to the applicant. I

further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of my detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147

et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of

the

decision by the Court pursuant to Article 37

§

1 of the European Convention on

Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to

the

marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of

the

facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of

the case.”

On 7

June

2011 the Court received the following declaration from the

Government:

“I, Jakub Wołąsiewicz, agent of the Government, declare that the Government of

Poland offer to pay Mr Adam Barański, with a view to securing a

friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN

11,000 (eleven thousand Polish zlotys), plus any tax that may be

chargeable to the applicant. The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of

the

conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by

the

Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v. Poland

(no.

17885/04) on 22

October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of

the

decision by the Court pursuant to Article 37

§

1 of the European Convention on

Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the

parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application (Article 37

§

1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Zdravka Kalaydjieva

Registrar

President