Zahorodny împotriva Poloniei

A doua secțiune DECIZIE nr. 65750/09 de Przemyslaw ZAHORODNY împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 iulie 2011 în calitate de comitet compus din: Zdravka Kalaydjieva, președinte, Lech Garlicki, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 noiembrie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Przemysław Zahorodny este un național polonez care s-a născut în 1982 și este reținut în Centrul Remand Bielsko-Biała. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

La 28 Martie 2011 Președintele celei de-a patra secțiuni a Curții a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție. HOTĂRÂREA La 28 aprilie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Przemysław Zahorodny, remarc că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 9,500 (nouă mii cinci sute de zloți polonezi), plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. În plus, remarc că plata constituie un remediu pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea mea, astfel cum a fost identificată de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele).

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 7 iunie 2011, Curtea a primit următoarea declarație din Goverment: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească dlui Przemysław Zahorodny, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 9,500 (nouă mii cinci sute de zloti polonezi), plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului. Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) în octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele).

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Zdravka Kalaydjieva

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 65750/09 by Przemyslaw ZAHORODNY against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 July 2011 as a Committee composed of: Zdravka Kalaydjieva, President, Lech Garlicki, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 November 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Przemysław Zahorodny, is a Polish national who was born in 1982 and is detained in Bielsko-Biała Remand Centre. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 28 March 2011 the President of the Fourth Section of the Court decided to communicate the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the conditions of his detention. THE LAW On 28 April 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Przemysław Zahorodny, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 9,500 (nine thousand five hundred Polish zlotys), plus any tax that may be chargeable to the applicant. I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of my detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 7 June 2011 the Court received the following declaration from the Goverment: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay to Mr Przemysław Zahorodny, with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 9,500 (nine thousand five hundred Polish zlotys), plus any tax that may be chargeable to the applicant. The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Zdravka Kalaydjieva Registrar President