SUSAROV v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 31857/07 de către Lemma Lechaevich SUSAROV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 5 iulie 2011 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Elisabet Fura, Ann Power, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2007, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Lemma Lechaevich Susarov, este un național rus care s-a născut în 1982 și locuiește în Kyiv. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl O. Levytskyy, un avocat practicant în Kyiv. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Lutkovska, din Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 1 cu privire la ilegalitatea detenției sale în așteptarea procedurii de extrădare. La 27 aprilie și 19 mai 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 6,000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în moneda națională la rata aplicabilă la data plății. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 31857/07

by Lemma Lechaevich SUSAROV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5 July 2011 as a Committee composed of:

Mark Villiger,

President,

Elisabet Fura,

Ann Power,

judges

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 July 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Lemma Lechaevich Susarov, is a Russian national who was born in 1982 and lives in Kyiv. He was represented before the Court by Mr O. Levytskyy, a lawyer practising in Kyiv. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

V.

Lutkovska, from the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 5 § 1 about the unlawfulness of his detention pending the extradition proceedings. He further made several other complaints which he later withdrew.

On 27 April and 19 May 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 6,000

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into national currency at the rate applicable on the date of payment. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Deputy Registrar

President