VARGA v. SLOVAKIA

Decizia nr. 3728/09 a Consiliului Roland VARGA împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ineta Ziemele, președinte, Ján Šikuta, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 ianuarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Roland Varga este un cetățen slovac născut în 1939 și trăiește în Prešov. Guvernul Republicii Slovace („ Guvernul”) a fost reprezentat de co-agentul lor, dna M. Bálintová. Reclamantul s-a plâns în legătură cu durata procedurii referitoare la cererea sa civilă, iar el a invocat art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1. La 19 și 26 iulie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 6,900 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și orice prejudiciu material costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care ar putea fi imputabil reclamantului. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ineta Ziemele Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 3728/09

by Roland VARGA

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20

September 2011 as a Committee composed of:

Ineta Ziemele,

President,

Ján Šikuta,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 January 2009,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Roland Varga, is a Slovak national who was born in

1939 and lives in Prešov. The Government of the Slovak Republic (“the

Government”) were represented by their Co-Agent, Ms M. Bálintová.

The applicant complained about the length of proceedings concerning his civil claim. He invoked Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

On 19 and 26 July 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 6,900

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as

costs and expenses plus any tax that might be chargeable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ineta Ziemele

Deputy Registrar

President