CtEDO 23.04.2024 RO

Hotararea Zaicescu si Falticineanu c. Romaniei - Incalcarea drepturilor supravietuitorilor Holocaustului in contextul rejudecarii proceselor pentru crime de razboi fara informarea publicului

HOTĂRÂRE

23.04.2024

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Hotararea Zaicescu si Falticineanu c. Romaniei - Incalcarea drepturilor supravietuitorilor Holocaustului in contextul rejudecarii proceselor pentru crime de razboi fara informarea publicului (CtEDO, 2024)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2022-08-30

0,89

CASE OF C. v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania

Tradus și revizuit de IER (http://ier.gov.ro/) CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECȚIA A PATRA CAUZA C. ÎMPOTRIVA ROMANIEI (Cererea nr. 47358/20) HOTĂRÂRE Art. 8 • Viață privată • Obligații pozitive • Vicii semnificative ale urmăririi

CtEDO 2018-04-05

0,88

CASE OF ZUBAC v. CROATIA - [Romanian Translation] legal summary by the European Institute of Romania

vreme ce preeminența dreptului constituie un principiu funda mental al democrației și al Convenției, nu putea exista nicio așteptare, în baza Convenției sau de altă natură, potrivit căreia Curtea Supremă trebuia să ignore sau să nu aibă în

CtEDO 2020-07-21

0,88

CASE OF VANYO TODOROV v. BULGARIA - [Romanian Translation] legal summary by Teodor Papuc

a încălcat obligația statului de a institui un sistem judiciar efectiv care să ofere un răspuns adecvat rudelor apropiate ale victimei, în eventualitatea decesului. Concluzie: încălcare (unanimitate). Articolul 41: 12,000 EUR în privința pr

CtEDO 2021-02-23

0,88

CASE OF IANCU v. ROMANIA - [Romanian Translation] legal summary by Teodor Papuc

țe și având în vedere faptul că verdictul de achitare nu a fost casat pe baza unei reevaluări a credibilității martorilor (compară cu Dan v. Republica Moldova ), principiile procesului echitabil nu pretindeau o a doua audiere, în recurs, a

CtEDO 2020-02-18

0,88

CASE OF JIDIC v. ROMANIA - [Romanian Translation] legal summary by Teodor Papuc

să sprijine susținerile reclamantului că ultima instanță a aplicat legea penală mai aspră în cazul său. Din contra, de vreme ce nu exista nicio posibilitate clară ca aplicarea legii penale noi să opereze în avantajul său cu privire la pedea

Sursă