MAMMADOV v. AZERBAIJAN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
MAMMADOV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2024)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 1166/19 Anar Shahin MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secției interioare, având în vedere cererea depusă la 21 Decembrie 2018, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl P. Hughes, un avocat practicant la Londra. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție privind o presupusă încălcare a libertății sale de exprimare în cadrul procedurilor de difamare civilă împotriva acestuia au fost comunicate guvernului azerigian („ Guvernul”). O plângere bazată pe aceleași fapte a fost, de asemenea, comunicată în temeiul articolului 6 din Convenție. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Azerbaidjanului în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista de cazuri. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 iunie 2024. Viktoriya Maradudina Péter Paczolay Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 10 și 6 din Convenție (interferencia nejustificată cu libertatea de exprimare și judecata neloială în procedura civilă de difamare) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile (în euro) [2] 1166/19 21/12/2018 Anar Shahin oglu MAMADOV 1979 Padraig Hughes, Londra 08/04/2024 14/03/2024 1.500 500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil. [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.