Szalai împotriva Ungariei

DECIZIE Nr. 55294/09 Flóriánné SZALAI și alții împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 22 mai 2012 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Pasos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, dl și dna Flórián Szalai și Ádám Szalai sunt resortisanți maghiari care locuiesc în Budapesta și au fost născuți în 1952, 1955 și respectiv 1991. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl Gy.

Hartai, un avocat practicant în Budapesta. Guvernul maghiar („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl L. Höltzl, agent, Ministerul Administrației Publice și Justiției. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile la care au fost părți. La 3 februarie și 5 aprilie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti în comun 12,800 EUR (opt sute de sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în forinturi maghiare la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în temeiul articolului 39 din Convenție. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 55294/09 Flóriánné SZALAI and Others against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22 May 2012 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 October 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, Mr and Mrs Flórián Szalai and Ádám Szalai are Hungarian nationals who live in Budapest and were born in 1952, 1955 and 1991, respectively. They were represented before the Court by Mr Gy.

Hartai, a lawyer practising in Budapest. The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr L. Höltzl, Agent, Ministry of Public Administration and Justice. The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings to which they were parties. On 3 February and 5 April 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them jointly EUR 12,800 (twelve thousand eight hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Hungarian forints at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

This amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Deputy Registrar President