KISELEV v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Numărul 692/07 Leonid Boriovich KISELEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 5 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 decembrie 2006, După deliberare, decide după cum urmează: PROCEDURA Dl Leonid Borisovich Kiselev este un național ucrainean, care s-a născut în 1956 și locuiește în Torez. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, Valeria Lutkovska, al Ministerului Justiției. La 22 iulie 1998, Curtea Torez a ordonat ca Mina de Stat Donetsk să plătească reclamantului anumite sume. Hotărârea a devenit finală, dar rămâne parțial neexecutată. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 13 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la aplicarea întârziere a hotărârii de mai sus. La 19 decembrie 2011, Guvernul a prezentat o propunere de soluționare prietenoasă în ceea ce privește acest caz. Prin propunerea, Guvernul s-a angajat să aplice pe deplin hotărârea reclamantului și să-i plătească suma exgrațială de 2.000 de euro în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului. Suma de mai sus a fost să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și ar fi convertite în moneda națională a statului contestat la rata aplicabilă la data decontare. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Această plată ar constitui rezoluția finală a cazului. În răspuns, reclamantul și-a exprimat acordul cu propunerea, având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că părțile au ajuns la o soluționare prietenoasă a cauzei. Prin urmare, cererea ar trebui eliminată din listă în conformitate cu art. 39 3 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 692/07

Leonid Borisovich KISELEV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5

June

2012 as a Committee composed of:

Mark Villiger,

President,

Karel Jungwiert,

André Potocki,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 December 2006,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Leonid Borisovich Kiselev, is a Ukrainian national, who was born in 1956 and lives in Torez.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Valeria Lutkovska, of the Ministry of Justice.

On 22 July 1998 the Torez Court ordered the Donetsk State Mine to pay the applicant certain amounts. The judgment became final but remains partially unenforced.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 13 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 about the delayed enforcement of the above judgment.

THE LAW

On 19 December 2011 the Government submitted a friendly settlement proposal in respect of the case. By the proposal the Government undertook to fully enforce the applicant’s judgment and to pay him

ex gratia

sum of 2,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the case.

The above sum was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, would be free of any taxes that might be applicable and would be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of settlement. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. This payment would constitute the final resolution of the case.

In reply, the applicant expressed his agreement with the proposal.

In light of the above, the Court considers that the parties have reached a friendly settlement of the case. Therefore, the application should be struck out of the list in accordance with Article 39

§

3 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Deputy Registrar

President