CtEDO 12.06.2012 Auto

TOMAS v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
12.06.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TOMAS v. CROATIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 45431/10 Dario TOMAS și Zdravka TOMAS împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 12 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Anatoly Kovler, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 iulie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, dl Dario Tomas și dna Zdravka Tomas, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1980 și, respectiv, 1955 și trăiesc în Derventa. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna M. Okić, avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile și la lipsa unui remediu eficace în acest sens. La 5 aprilie și 7 mai 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti 15.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în kuna croată la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Anatoly Kovler Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă