Sari la conținut
CtEDO 26.06.2012 AI

CASE OF PIRUZYAN v. ARMENIA

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
26.06.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 3 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PIRUZYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Cererea restantă inadmisibilă;Violarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspectul de fond);Violarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală);Violarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Durata detenției preventive;Caracterul rezonabil al detenției preventive);Violarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Eliberare în așteptarea procesului);Violarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Garanții procedurale de control;Controlul legalității detenției);Violarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Controlul legalității detenției);Pagube nemateriale - acordare de despăgubiri;Pagube materiale - cerere respinge.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-06-15
0,94
CASE OF VARDAN MARTIROSYAN v. ARMENIA
Încălcarea articolului 5 - Right to liberty and security (articolul 5-1 - Lawful arrest or detention);Încălcarea articolului 5 - Right to liberty and security (articolul 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);Încălcarea articolului 5
CtEDO 2021-05-18
0,94
CASE OF JHANGIRYAN v. ARMENIA
Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigare efectivă) (Aspect procedural);Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspect substantiv);Încălcarea
CtEDO 2018-09-20
0,94
CASE OF MUSHEGH SAGHATELYAN v. ARMENIA
Obiecție preliminară unită pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Violarea Artic
CtEDO 2022-02-22
0,93
AFFAIRE SHIRKHANYAN c. ARMÉNIE
Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 13+3 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art. 13 - Acțiune efectivă) (art. 3 - Inte
CtEDO 2020-10-08
0,93
Jhangiryan c. Arménie
Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratio personae; Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-1 - Arestarea sau detenția periodică); Încălcarea a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă