PARLAK c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 55271/09 Fuat PARLAK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 10 iulie 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Francoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 5 octombrie 2009, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a intenționat acest lucru, pronunță procedura următoare: recurentul, domnul Fuat Parlak, este un resortisant turc născut în 1983 și rezident în Ankara. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul H. queal Invocând articolele 5 și 6 din convenție, reclamantul s-a plâns în special de durata detenției sale provizorii, precum și de cea a urmăririi penale care a făcut obiectul acesteia. La 15 martie și 23 aprilie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească reclamantului suma de 6 000 EUR (șase mii de euro) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma menționată anterior, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata în vigoare la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii În consecință, este necesar să se șteargă cauza rolului în aplicarea art. 39 din Convenție. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

55271/09

Fuat PARLAK

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 juillet 2012 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

András Sajó,

Paulo Pinto de Albuquerque,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 5 octobre 2009,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

Le requérant, M. Fuat Parlak, est un ressortissant turc né en 1983 et résidant à Ankara. Il a été représenté devant la Cour par M

e

H. Çalıșçı, avocat à Istanbul.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent.

Invoquant les articles 5 et 6 de la Convention, le requérant se plaignait notamment de la durée de sa détention provisoire ainsi que de celle des poursuites pénales dont il a fait l’objet.

Les 15 mars et 23 avril 2012, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 6

000

EUR (six mille euros) et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux en vigueur à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle en application de

l’article 39 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président