Sari la conținut
CtEDO 30.10.2012 Auto

CASE OF P. AND S. v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
30.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 8, Articolul 34, Articolul 35
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 3
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF P. AND S. v. POLAND (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară s-a adăugat la fonduri și a respins [art. 35-1 - Epuizarea recoursurilor interne];Obiecția preliminară s-a adăugat la fonduri și a respins (art. 34 - Victim);Obiecția preliminară aferentă (art. 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8 - Respectarea vieții private);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale (art. 8 - Respectarea vieții private);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale (art. 8 - Dreptul de libertate și securitate (art. 5-1 - Deprivare a libertății;art. 5-1-d - Supravegherea educațională);Încălcarea articoluluiui 3 - Interdicție a torturii (art. 3 - Tratament degradării) (Aspect substantiv);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă