CASE OF CRISTEA AGAINST ROMANIA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2024)107 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva României (Adoptate de Comitetul de Miniștri la 13 iunie 2024 la ședința 1501 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 56681/14 CRISTEA 21/05/2019 21/05/2019 58771/16+ DUMITRACHE ȘI ALȚI 02/12/2021 09/02/23 02/12/2021 09/0223 73686/16+ 10/02/2022 10/02/2022 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările articolului 3 din Convenție, stabilite din cauza suprapopulației, a condițiilor materiale sau a deficiențelor în furnizarea asistenței medicale în închisoare; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor (a se vedea documentul DH-DD(2022)1288 ) și cele privind plata satisfacției juste acordate de Curte; Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere faptul că toate reclamanții au încetat să își îndeplinească condamnarea la închisoare și că justa satisfacție acordată de Curte a fost plătită; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Curții. Bragadireanu c. România (nr. 22088/04) grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri, și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește suprapopularea, condițiile materiale slabe și deficiențele în ceea ce privește prestarea asistenței medicale în închisoare; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDES pentru a continua să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind suprapopularea, condițiile materiale slabe și deficiențe în furnizarea de asistență medicală în închisoare în Bragadireanu c. România (nr. 22088/04) grup de cazuri; DECIDE să închidă examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)107

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 13 June 2024

at the 1501

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

56681/14

CRISTEA

21/05/2019

21/05/2019

58771/16+

DUMITRACHE AND OTHERS

02/12/2021

09/02/2023

02/12/2021

09/02/2023

73686/16+

GRECU AND OTHERS

10/02/2022

10/02/2022

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of Article 3 of the Convention established on account of overcrowding, poor material conditions or deficiencies in the provision of healthcare in prison;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments (see document

DH-DD(2022)1288

) and those regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court;

Considering that the question of individual measures was resolved, given that all the applicants have ceased serving their prison sentence, and that the just satisfaction awarded by the Court was paid;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Bragadireanu v. Romania

(No. 22088/04) group of cases, also in the light of the Court’s findings in these cases,

and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to overcrowding, poor material conditions and deficiencies in the provision of healthcare in prison;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures

concerning overcrowding, poor material conditions and deficiencies in the provision of healthcare in prison in the

Bragadireanu v. Romania

(No. 22088/04) group of cases;

DECIDES to close the examination of these cases.