CtEDO 15.11.2012 Auto

AFFAIRE GRINENKO c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
15.11.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur);Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête efficace) (Volet procédural);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1-c - Raisons plausibles de soupçonner);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1-c - Raisons plausibles de soupçonner);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE GRINENKO c. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-3-c - Apărarea cu ajutorul unui apărător); Neîncalcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul degradant;Tratamentul inuman) (Voltul material); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație eficientă) (Voltul procedural); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-1-c - Motive plauzibile de suspiciune); Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-1-c - Motive plauzibile de suspiciune); Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă