CASE OF DI CECCO AGAINST ITALY

Rezoluția CM/ResDH(2012)193 [1] Di Cecco împotriva Italiei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (doc. nr. 28169/06, hotărârea din 15 februarie 2011, finală la 15 mai 2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)578E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)578E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Monitorizarea arbitrară a corespondenței reclamantului (un prizonier) până în iunie 2006, care rezultă din lipsa unui cadru juridic clar (până în aprilie 2004) și din nerespectarea noului regulament (până în aprilie 2004) (violarea articolului 8). Acest caz prezintă similarități cu grupul de cazuri Guidi, De Pace și Zara împotriva Italiei, închis prin rezoluția finală CM/ResDH(2010)56 Măsuri individuale - Satisfacție echitabilă Curtea Europeană a acordat reclamantului 1.000,00 euro pentru daune morale, precum și 1.000,00 euro pentru cheltuieli legale. Acesta a fost plătit la 21/07/2011. - Alte măsuri individuale: Reclamantul este gratuit din 2008 și a fost acordat satisfacție echitabilă (vezi mai sus). Prin urmare, nu este necesară nicio altă măsură individuală. Măsuri generale Se referă la măsurile generale adoptate în grupul de cazuri menționat mai sus, Guidi, De Pace și Zara împotriva Italiei, deja închise prin rezoluția finală CM/ResDH(2010)56. Concluzia Guvernul consideră că în acest caz nu sunt necesare alte măsuri individuale și generale și că, prin urmare, Italia și-a respectat obligațiile prevăzute la art. 46 alineatul (1) din convenție. 1 Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 la a 1086-a ședință a Deputaților Miniștri [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)193

[1]

Di Cecco against Italy

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 28169/06, judgment of 15 February 2011, final on 15 May 2011)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)578E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)578E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

ACTION REPORT

Case of DI CECCO v. ITALY Application n

o

28169/06

Final on 15 May 2011

Case Summary

Arbitrary monitoring of the correspondence of the applicant (a prisoner) up to June 2006, deriving from a lack of a clear legal framework (until April 2004) and from non-compliance with the new legislation (after April 2004) (violation of Article 8).

This case presents similarities with the group of cases Guidi, De Pace and Zara against Italy, closed by final resolution CM/ResDH(2010)56

1

.

Individual Measures

- Just satisfaction

The European court awarded to the applicant 1.000,00 euros for moral damages, as well as 1.000,00 euros for legal expenses. It has been paid on 21/07/2011.

- Other individual measures:

The applicant is free since 2008 and he was awarded just satisfaction (see above). No further individual measures is therefore necessary.

General Measures

Reference is made to the general measures adopted in the above mentioned group of cases Guidi, De

Pace and Zara against Italy, already closed by final resolution CM/ResDH(2010)56.

Conclusion

The government considers that no further individual and general measure are required in this case and that Italy has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.

1 Adopted by the Committee of Ministers on 3 June 2010 at the 1086th meeting of the Ministers’ Deputies

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2012 at the 1157th Meeting of the Ministers’ Deputies.