KARPENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 53450/11 Vladimir Nikolayevich KARPENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 9 aprilie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, André Potocki, Aleš Pejchal, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 august 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Vladimir Nikolayevich Karpenko, un național ucrainean care s-a născut în 1963 și trăiește în Kharkiv. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) sunt reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor penale și lipsa unor măsuri eficace în acest sens. La 2 noiembrie și 10 decembrie 2012 Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă creanțe împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 1.200 (o mie două sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în hryvnia ucraineană la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei ani. Perioada lunii, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv de politică publică care să justifice o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 53450/11

Vladimir Nikolayevich KARPENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9 April 2013 as a Committee composed of:

Angelika Nußberger,

President,

André Potocki,

Aleš Pejchal,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 August 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr

Vladimir

Nikolayevich

Karpenko, a Ukrainian national who was born in 1963 and lives in Kharkiv. The Ukrainian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the excessive length of criminal proceedings and lack of effective remedies in that respect.

On 2

November and 10

December

2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 1,200 (one thousand two hundred) euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Ukrainian hryvnia at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that might be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three

‑

month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Deputy Registrar

President