ALAY AND OTHERS v. TÜRKİYE

HOTĂRÂREA DECIZIE NR. 2095/15 Fettah ALAY și alții împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 27 iunie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, președinte, Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2014, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dl M. Sadak, un avocat practicant la Istanbul. În temeiul articolului 6 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la nedreptatea procedurilor penale din cauza presupusei incapacități de a contesta eficace calitatea principalului, în cazul în care nu este singurul element de probă, și anume print-out-out-ul cu privire la „informații de bază” asupra acestora provenite din disquete găsite și confiscate în anul 2000 în contextul unui alt set de proceduri penale împotriva Hizbullah, au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 16 aprilie 2024, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 25 martie 2024 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 16 aprilie 2024; cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 iulie 2024. Viktoriya Maradodina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice Lista reclamanților Nr. Numărul nume al reclamantului Anul nașterii Fettah ALAY 1968 Șeyhmus COȘKUN 1972 Abdulaziz ÖNEN 1967

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 2095/15

Fettah ALAY and Others

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27 June 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu,

President,

Davor Derenčinović,

Gediminas Sagatys

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

December 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants were represented by Mr M. Sadak, a lawyer practising in Istanbul.

The applicants’ complaints under Article 6 of the Convention concerning the unfairness of criminal proceedings due to their alleged inability to effectively challenge the quality of the main, if not the only, piece of evidence, namely print-outs regarding “background information” on them derived from floppy disks found and seized in 2000 in the context of another set of criminal proceedings against Hizbullah, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 16 April 2024, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 25 March 2024 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was downloaded by the applicant’s representative on 16 April 2024; however, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 July 2024.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applicants

No.

Applicant’s Name

Year of birth

1.

Fettah ALAY

1968

2.

Șeyhmus COȘKUN

1972

3.

Abdulaziz ÖNEN

1967