Çağri împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr 26357/11 Figen CAMERI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 7 mai 2013 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea sus-menționată formulată la 26 ianuarie 2011, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Figen Caffar a fost un resortisant turc născut în 1980 și rezident în Gebze. Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul E.Kanar, avocat la Istanbul.

Guvernul turc ( Invocând articolele 5 alineatul (3) și 6 alineatul (1) din convenție, recurenta se plângea de durata detenției provizorii suferite de aceasta și de durata procedurii penale diligente împotriva acesteia. La 21 februarie 2013 și 4 martie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească recurentei suma de 8 000 EUR (88 000 EUR) și recurenta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Suma menționată, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier adjunct f.f. Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 26357/11 Figen ÇAĞRI contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 mai 2013 en un comité composé de : Dragoljub Popović, président, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, juges et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section f.f., Vu la requête susmentionnée introduite le 26 janvier 2011, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Figen Çağrı, est une ressortissante turque née en 1980 et résidant à Gebze. Elle est représentée devant la Cour par M e E.Kanar, avocat à Istanbul. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. Invoquant les articles 5 § 3 et 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaignait de la durée de la détention provisoire subie par elle et de celle de la procédure pénale diligentée contre elle. Les 21 février 2013 et 4 mars 2013, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 8 000 EUR (huit mille euros) et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête.

Ladite somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties.

Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Greffière adjointe f.f. Président