TRUPELJAK v. CROATIA

Primă secțiune depune cererile nr. 70265/12 și 70283/12 Stjepan TRUPELJAK împotriva Croației și Drago TRUPELJAK împotriva Croației Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 2 iulie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse la 14 septembrie 2012, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl Stjepan Trupeljak și dl Drago Trupeljak, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1938 și, respectiv, 1949, și trăiesc în Zagreb. Ele au fost reprezentate în fața Curții de dl D. Vučevac, avocat care practică la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile și la art. 13 cu privire la ineficacitatea unui remediu intern în acest sens. La 22 aprilie 2013 și 17 mai 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti 2,050 euro fiecare pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în kunas croate la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere asemănarea chestiunilor din cadrul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor, hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului Steiner

FIRST SECTION

DECISION

Applications nos. 70265/12 and 70283/12

Stjepan TRUPELJAK against Croatia

and Drago TRUPELJAK against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 2

July

2013 as a Committee composed of:

Elisabeth Steiner,

President,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Ksenija Turković,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 14 September 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Stjepan Trupeljak and Mr Drago Trupeljak, are Croatian nationals, who were born in 1938 and 1949 respectively, and live in Zagreb. They were represented before the Court by Mr D. Vučevac, a lawyer practising in Zagreb.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings and under Article 13 about the ineffectiveness of a domestic remedy in that respect.

On 22 April 2013 and 17 May 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Croatia in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay them 2,050 euros each to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Croatian kunas at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similarity of the issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

André Wampach

Elisabeth Steiner

Deputy Registrar

President