CtEDO
17.09.2024
Auto
Pindo Mulla v. Spain [GC]
RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
17.09.2024
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) read in the light of Article 9 - (Art. 9) Freedom of thought, conscience and religion (Article 9-1 - Freedom of religion);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
Pindo Mulla v. Spain [GC] (CtEDO, 2024)
Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul vieții private) citit în lumina articolului 9 - (Art. 9) Libertatea gândirii, conştiinţei şi religiei (art. 9-1 – Libertatea religiei); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 – Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze